Questão de Auditoria — Tipos de auditoria — FUNDATEC 2026
- Código
- qg684326
- Banca
- FUNDATEC
- Órgão
- GHC-RS
- Ano
- 2026
- Nível
- Superior
- Cargo
- Engenheiro (Auditoria Interna - Engenharia Civil)
- AV – V – F.
- BV – F – V.
- CF – V – V.
- DF – F – V.
- EF – V – F.
GabaritoC — F – V – V.
Gabarito: letra C (F – V – V). A primeira assertiva é falsa porque confunde engenharia de avaliação com auditoria técnica; as duas últimas são verdadeiras, pois descrevem corretamente o escopo da auditoria em obras e os princípios da auditoria interna, respectivamente.
A banca testa a distinção entre os campos da engenharia e o conceito de auditoria técnica, especialmente no contexto de obras. As definições normativas ajudam a esclarecer cada item.
A afirmativa diz que "a engenharia de avaliação é uma auditoria técnica e detalhada de instalações, projetos e obras". Isso é incorreto. A engenharia de avaliação tem por objetivo a determinação do valor de bens (ex.: imóveis, máquinas) para fins de compra, venda, garantia etc. Já a auditoria técnica, conforme a ABNT NBR 16636, item 3.9, é um:
"processo sistemático, independente e documentado para obter evidências objetivas e avaliá-las para [...] desenvolvidos e elaborados por profissional habilitado"
Ou seja, a auditoria técnica verifica conformidade com critérios, enquanto a engenharia de avaliação foca no valor. Portanto, a assertiva troca os conceitos e é falsa.
A auditoria em obras de construção civil realmente atesta o cumprimento de normas técnicas (como ABNT NBR 6118), cronogramas, orçamentos, segurança do trabalho (ex.: NR-18) e qualidade de materiais. A NR-18, item 18.4.3 exige projetos elaborados por profissional legalmente habilitado, e a ABNT NBR 6118, item 5.3.1 determina a avaliação técnica do projeto quanto ao atendimento das normas. Portanto, a afirmativa está correta.
Os princípios listados — independência, objetividade, competência, confidencialidade, profissionalismo e melhoria contínua — são de fato essenciais para a função de auditoria interna, conforme consagrado na doutrina e nas normas de auditoria (ex.: NBC TI 01). A afirmativa está correta.
A banca tenta confundir "engenharia de avaliação" (valuation) com "auditoria técnica". Lembre-se: a primeira determina valor, a segunda verifica conformidade. Não caia nessa troca!
A sequência proposta é V – V – F, mas o item I é F (falsa), não V. Logo, alternativa errada.
A sequência V – F – V erra ao colocar V no item I (que é F) e F no item II (que é V). Incorreta.
A sequência F – V – V corresponde exatamente ao julgamento: item I é falso, item II verdadeiro, item III verdadeiro. Gabarito oficial.
A sequência F – F – V erra ao colocar F no item II, que é verdadeiro. Incorreta.
A sequência F – V – F erra ao colocar F no item III, que é verdadeiro. Incorreta.
Conclusão: A única alternativa que reflete o julgamento correto (F, V, V) é a letra C.
Link permanente: /questoes/qg684326