Questão de Não definido — Geral — FUNDATEC 2026
Não definidoGeral
- Código
- qg686238
- Banca
- FUNDATEC
- Órgão
- IFC-SC
- Ano
- 2026
- Nível
- Superior
- Cargo
- Professor EBTT - Produção Animal
Otto M. Radostits et al. (2011), em estudo publicado em periódico internacional, avaliaram a taxa de prenhez em vacas submetidas à Inseminação Artificial em Tempo Fixo (IATF), comparando dois protocolos hormonais (P1 e P2) e três touros com diferentes classificações de fertilidade a campo. O experimento utilizou modelo linear misto, incluindo lote como efeito aleatório. Os autores observaram efeito significativo de protocolo (P<0,05) e touro (P<0,01), enquanto a interação protocolo × touro apresentou P=0,07. Apesar disso, destacaram diferenças consistentes entre touros dentro de cada protocolo e recomendaram a seleção de reprodutores com base em fertilidade comprovada. Com base na análise crítica do delineamento, dos resultados estatísticos e da interpretação apresentada pelos autores, assinale a alternativa correta.
- AA ausência de significância da interação invalida a recomendação dos autores sobre seleção de touros, pois não há evidência de diferença consistente entre protocolos.
- BO modelo misto foi inadequado, pois a inclusão de lote como efeito aleatório impede a detecção de diferenças reais entre touros.
- CA interpretação dos autores é coerente, pois, mesmo sem interação significativa, o efeito principal de touro indica diferenças relevantes para a fertilidade.
- DA significância do efeito de protocolo elimina a necessidade de considerar variabilidade entre touros na aplicação prática da IATF.
- EUm valor de P=0,07 para a interação confirma a inexistência de efeito biológico entre touro e protocolo, sendo irrelevante sua discussão.