Disponível em: https://gauchazh.clicrbs.com.br/pioneiro/colunistas/gilmar-marcilio/noticia/2026/01/geracaocristal-cmkr9xweb028901682mf8fayh.html – texto adaptado especialmente para esta prova.
No trecho “Sim, contudo, de forma bastante atenuada” (l. 22-23), a conjunção “contudo” é ______ e poderia ser substituída por _______, sem causar alterações ao sentido do trecho em que ocorre, _______ necessárias alterações no período.Assinale a alternativa que preenche, correta e respectivamente, as lacunas do trecho acima.
Aadversativa – no entanto – sendo
Badversativa – no entanto – não sendo
Cadversativa – visto que – sendo
Dcausal – visto que – sendo
Ecausal – no entanto – não sendo
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — adversativa – no entanto – não sendo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Conjunção "contudo": adversativa e substituível por "no entanto"
Gabarito: letra B. A conjunção "contudo" é adversativa e pode ser substituída por "no entanto" sem alteração de sentido, não sendo necessárias alterações no período. A pista está na própria natureza do conectivo: "contudo" e "no entanto" são sinônimos clássicos, ambos introduzem oposição/contraste entre ideias, e a troca entre eles preserva integralmente a relação semântica e a estrutura sintática do trecho.
A questão é de gramática metalinguística: não se trata de interpretar o texto, mas de reconhecer a classe e o valor semântico de uma conjunção coordenativa. O comando pede três preenchimentos: a classificação da conjunção, um substituto equivalente e a informação sobre a necessidade (ou não) de ajustes no período.
Erra na terceira lacuna: diz "sendo necessárias alterações". Como "contudo" e "no entanto" são intercambiáveis sem qualquer ajuste sintático (ambos são conjunções adversativas que ligam orações coordenadas da mesma forma), a substituição não exige alterações. O erro é de afirmação incompleta/contradição: a alternativa acerta a classificação e o substituto, mas inverte a informação final.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Preenche corretamente as três lacunas: adversativa – no entanto – não sendo. "Contudo" é conjunção coordenativa adversativa (indica oposição, como "mas", "porém", "todavia", "entretanto"). "No entanto" pertence à mesma classe e tem o mesmo valor semântico, podendo substituí-lo sem alteração de sentido e sem necessidade de alterações no período — a troca é direta, mantendo a mesma estrutura oracional.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erra na segunda lacuna: "visto que" é locução conjuntiva causal/explicativa (indica causa, motivo), não adversativa. Substituir "contudo" por "visto que" mudaria completamente o sentido do trecho, transformando uma relação de oposição em relação de causa. Além disso, a terceira lacuna também estaria errada ("sendo").
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erra na primeira e na segunda lacunas: classifica "contudo" como causal (o que é falso — é adversativa) e sugere "visto que" como substituto (também causal). A alternativa confunde o valor semântico do conectivo, trocando oposição por causa.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erra na primeira lacuna: classifica "contudo" como causal, quando é adversativa. Acerta o substituto ("no entanto") e a terceira lacuna ("não sendo"), mas a classificação inicial já invalida a alternativa.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre conjunções adversativas (contudo, no entanto, mas, porém) e causais (visto que, porque, pois). O candidato que não domina a classe do conectivo troca o valor semântico e erra a questão.
PEGA ESSA DICA!
Decore os grupos de conjunções coordenativas: aditivas (e, nem), adversativas (mas, porém, contudo, todavia, no entanto), alternativas (ou, ora...ora), conclusivas (logo, portanto, pois) e explicativas (que, porque, pois). Na dúvida, teste a substituição: se "mas" couber no lugar, é adversativa.
