Pular para o conteúdo principal

Questão de Medicina — Gastroenterologia — FUNDATEC 2026

MedicinaGastroenterologia
Código
qg688286
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Bento Gonçalves - RS
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Médico Gastroenterologista
A classificação da gravidade na Pancreatite Aguda (PA) é fundamental para triagem e manejo terapêutico. Segundo o Consenso de Atlanta Revisado e as diretrizes da International Association of Pancreatology (IAP), qual é a abordagem atualmente preferida para definir a gravidade e o prognóstico dessa patologia?
  1. AAplicação mandatória dos Critérios de Ranson e do escore de Glasgow-Imrie nas primeiras 24 horas.
  2. BUtilização isolada do Índice de Gravidade por Tomografia Computadora (Balthazar) no momento da admissão hospitalar.
  3. CCálculo do escore APACHE II, sendo esse o único marcador capaz de distinguir coleções fluidas de necrose infectada.
  4. DIdentificação de falência orgânica persistente, presença de Síndrome de Resposta Inflamatória Sistêmica (SIRS) e avaliação de complicações locais/sistêmicas.
  5. EUso exclusivo do Escore de Marshall Modificado para classificar a pancreatite como “leve”, independentemente da presença de necrose pancreática.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — Identificação de falência orgânica persistente, presença de Síndrome de Resposta Inflamatória Sistêmica (SIRS) e avaliação de complicações locais/sistêmicas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Pancreatite aguda: classificação de gravidade pelo Consenso de Atlanta Revisado

Gabarito: letra D. A abordagem atualmente preferida para definir a gravidade e o prognóstico da Pancreatite Aguda (PA), segundo o Consenso de Atlanta Revisado (2012) e as diretrizes da International Association of Pancreatology (IAP), baseia-se na identificação de falência orgânica persistente, na presença de Síndrome de Resposta Inflamatória Sistêmica (SIRS) e na avaliação de complicações locais e sistêmicas. Essa classificação tripartite (leve, moderadamente grave e grave) substituiu os antigos sistemas unidimensionais, que se mostravam limitados para orientar o manejo terapêutico e a triagem adequada dos pacientes.

A Pancreatite Aguda é um processo inflamatório agudo do pâncreas que pode variar desde uma forma leve e autolimitada até uma doença grave, com falência de múltiplos órgãos e alta mortalidade. A classificação de gravidade é essencial porque define o local de tratamento (enfermaria vs. UTI), a intensidade da monitorização e a necessidade de intervenções. O Consenso de Atlanta Revisado, publicado em 2012, trouxe uma mudança de paradigma: em vez de se basear apenas em escores prognósticos (como Ranson ou APACHE II) ou em achados tomográficos isolados, a gravidade passou a ser definida pela presença e persistência de falência orgânica, pela presença de SIRS e pelas complicações locais ou sistêmicas.

A falência orgânica é o principal determinante de gravidade. Ela é definida pela disfunção de três sistemas principais: cardiovascular (choque, PAS < 90 mmHg), respiratório (PaO2 ≤ 60 mmHg) e renal (creatinina > 2 mg/dL após hidratação). A falência é considerada persistente quando dura mais de 48 horas, e é exatamente essa persistência que classifica a PA como grave. A falência transitória (menos de 48 horas) caracteriza a PA moderadamente grave. A SIRS, por sua vez, é um marcador precoce de gravidade: sua persistência após 48 horas está associada a maior mortalidade. As complicações locais (necrose pancreática, coleções líquidas, pseudocistos) e sistêmicas (exacerbação de comorbidades) também integram a classificação.

Na prática, a avaliação do paciente com PA deve ser dinâmica. Na admissão, utilizam-se critérios clínicos e laboratoriais para identificar risco (como SIRS, hematócrito elevado, ureia elevada). A tomografia com contraste não é indicada de rotina na admissão, mas sim após 72 horas ou quando há suspeita de complicações. A classificação final de gravidade, portanto, não é um evento único, mas um processo contínuo que avalia a evolução da falência orgânica e das complicações. É essa abordagem integrada que a alternativa D descreve corretamente.

A pegadinha desta questão está em confundir os escores prognósticos (Ranson, APACHE II, BISAP, Glasgow-Imrie) e os índices tomográficos (Balthazar, CTSI) com a classificação de gravidade em si. Esses escores são ferramentas que ajudam a predizer gravidade, mas a definição de gravidade, segundo o Atlanta Revisado, é clínica e baseada em falência orgânica, SIRS e complicações. A banca explora exatamente essa confusão: o candidato que decora os escores pode marcar uma alternativa que os cita, mas que não reflete a abordagem preferida atual.

Guarde a distinção central: escores e tomografia são preditores; a classificação de gravidade é definida pela falência orgânica persistente, SIRS e complicações. É nessa fronteira que as alternativas se dividem.

Critério

Escores prognósticos (Ranson, APACHE II, BISAP)

Classificação de gravidade (Atlanta Revisado)

Função

Predizer gravidade e prognóstico

Definir a gravidade da doença

Base principal

Parâmetros laboratoriais e clínicos pontuais

Falência orgânica persistente (>48h), SIRS e complicações locais/sistêmicas

Momento de avaliação

Admissão e/ou 48h

Processo dinâmico e contínuo

Utilidade isolada

Limitada para orientar manejo

Orientam triagem, local de tratamento e intervenções

Alternativa A — ❌ Incorreta

A aplicação mandatória dos Critérios de Ranson e do escore de Glasgow-Imrie nas primeiras 24 horas não é a abordagem preferida. Esses escores são criticados justamente por exigirem 48 horas para a determinação completa da gravidade (o Ranson tem parâmetros avaliados na admissão e outros após 48h). Além disso, nenhum escore é mandatório; eles são ferramentas de predição, não a definição de gravidade. O Atlanta Revisado prioriza a avaliação clínica de falência orgânica e SIRS.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A utilização isolada do Índice de Gravidade por Tomografia (Balthazar/CTSI) na admissão é inadequada. A tomografia não é indicada de rotina na admissão (o ideal é após 72h, quando a necrose se torna evidente) e, isoladamente, não avalia a falência orgânica, que é o principal determinante de gravidade. O CTSI é um preditor de complicações locais e mortalidade, mas não define a gravidade segundo o Atlanta Revisado.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O escore APACHE II é um preditor de gravidade útil, mas não é o único marcador e, principalmente, não é capaz de distinguir coleções fluidas de necrose infectada. Essa distinção é feita por imagem (TC com gás extraluminal) ou por aspiração por agulha guiada por TC com cultura. O APACHE II, além de superestimar a gravidade, não tem essa capacidade diagnóstica. A alternativa erra ao atribuir ao escore uma função que ele não possui.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Esta alternativa descreve exatamente a abordagem do Consenso de Atlanta Revisado. A gravidade da PA é definida pela presença de falência orgânica persistente (mais de 48 horas), pela presença de SIRS (que predispõe à disfunção de múltiplos órgãos) e pela avaliação de complicações locais (necrose, coleções, pseudocistos) e sistêmicas. Essa tríade classifica a PA em leve, moderadamente grave e grave, orientando o manejo e a triagem.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O Escore de Marshall Modificado é utilizado para quantificar a falência orgânica, mas não é usado exclusivamente para classificar a PA como leve. A classificação de gravidade não se baseia em um único escore, e a presença de necrose pancreática, mesmo sem falência orgânica, pode classificar a PA como moderadamente grave. A alternativa erra ao afirmar que o escore sozinho define a PA como leve, ignorando as complicações locais.

Gabarito: letra D — a abordagem preferida para definir a gravidade da PA é a identificação de falência orgânica persistente, SIRS e complicações locais/sistêmicas, conforme o Consenso de Atlanta Revisado.

Link permanente: /questoes/qg688286