Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FUNDATEC 2026

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
qg693355
Banca
FUNDATEC
Órgão
SAMAE de Campos Novos - SC
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Analista Técnico

Imagem da questão

No texto, a análise sobre o “embelezamento” das experiências profissionais nos currículos permite inferir que essa prática:
  1. AAumenta as chances de o candidato ser aprovado no processo seletivo.
  2. BResulta de pressões de um mercado competitivo e de inseguranças profissionais.
  3. CÉ um fenômeno recente causado pelo uso de IA na preparação de currículos.
  4. DÉ mais motivada pela intenção de enganar do que pela pressão do mercado de trabalho.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — Resulta de pressões de um mercado competitivo e de inseguranças profissionais.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inferência sobre o “embelezamento” dos currículos

Gabarito: letra B. A prática de “embelezar” as experiências profissionais resulta de pressões de um mercado competitivo e de inseguranças profissionais, como o texto afirma ao enumerar os motivos: “o receio de perder espaço em um mercado competitivo, a tentativa de se alinhar ao perfil buscado pelas empresas e o medo de que lacunas na carreira prejudiquem a […] insegurança sobre a própria trajetória”. A questão pede uma inferência (“permite inferir”), mas a alternativa correta está ancorada em uma passagem literal que lista as causas — não é dedução solta, é paráfrase de uma relação de causa e consequência já dada.

O comando “permite inferir” não autoriza extrapolar: a inferência legítima se apoia em pistas do próprio texto. Aqui, a pista é a enumeração dos motivos que levam os profissionais a “embelezar” a apresentação das experiências. Vejamos cada alternativa.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa contradiz o texto. O autor afirma que a lógica de “aumentar as chances de passar pelo filtro inicial” é a intenção, mas o efeito costuma ser o contrário:

“A lógica por trás dessas práticas é clara: aumentar as chances de passar pelo filtro inicial. Na prática, porém, o efeito costuma ser o contrário.”

Ou seja, o texto diz que o embelezamento não aumenta as chances de aprovação — pelo contrário, as diferenças entre discurso e experiência aparecem ao longo da seleção e influenciam a decisão final. A alternativa inverte o sentido: apresenta como resultado o que o texto apresenta como intenção frustrada.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa parafraseia a passagem que enumera as causas do embelezamento:

“Entre os principais motivos estão o receio de perder espaço em um mercado competitivo, a tentativa de se alinhar ao perfil buscado pelas empresas e o medo de que lacunas na carreira prejudiquem a […] insegurança sobre a própria trajetória.”

O texto diz que esses elementos “levam alguns profissionais a ‘embelezar’ a forma como apresentam suas experiências”. Portanto, a prática resulta de pressões do mercado competitivo e de inseguranças profissionais — exatamente o que a alternativa afirma. É uma inferência direta, ancorada em pista explícita.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa extrapola o texto. O texto menciona a IA apenas no último parágrafo, como ferramenta que pode ajudar na organização, mas que, usada em excesso, deixa sinais claros. Em nenhum momento afirma que o embelezamento é um fenômeno recente causado pela IA. A alternativa acrescenta uma relação de causa e efeito que não está no texto — é uma extrapolação com base em conhecimento de mundo, não no que está escrito.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa contradiz o texto ao afirmar que a prática é “mais motivada pela intenção de enganar do que pela pressão do mercado”. O texto não faz essa comparação; ao contrário, apresenta o embelezamento como resultado de pressões e inseguranças, não como intenção deliberada de enganar. A palavra “mais” cria uma hierarquia que não existe no texto — é uma restrição indevida do alcance da informação.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre intenção e efeito. A alternativa A apresenta a intenção como resultado; a D introduz uma comparação (“mais motivada”) que o texto não faz. Fique atento a palavras como “mais”, “sempre”, “apenas” — elas costumam restringir ou inverter o sentido.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de inferência, grife as pistas do texto que sustentam a dedução. Se a alternativa exigir informação que não está no texto, é extrapolação — descarte.

Gabarito: letra B.

Link permanente: /questoes/qg693355