Pular para o conteúdo principal

Questão de Matemática — Matemática Financeira — FUNDATEC 2026

MatemáticaMatemática Financeira
Código
qg693539
Banca
FUNDATEC
Órgão
UFRGS
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Meteorologista
Após as enchentes de 2024, os imóveis localizados nos bairros atingidos de Porto Alegre tiveram uma desvalorização média de 30%. Em 2026, com a recuperação do mercado, esses mesmos imóveis foram valorizados em 30% em relação ao preço praticado logo após a enchente. Com base nessas informações, é correto afirmar que:
  1. AOs imóveis sofreram uma desvalorização média de 10% no período.
  2. BOs imóveis sofreram uma redução acumulada de aproximadamente 9% entre 2024 e 2026.
  3. CHouve uma desvalorização de cerca de 0,91% no valor dos imóveis.
  4. DUm imóvel que valia R$ 250.000,00 em 2024 passou a valer R$ 225.000,00 em 2026.
  5. EO preço de venda dos imóveis em 2026 retornou ao mesmo patamar de antes da enchente.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — Os imóveis sofreram uma redução acumulada de aproximadamente 9% entre 2024 e 2026.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Variação Percentual Acumulada: desvalorização e valorização sucessivas

Gabarito: letra B. A desvalorização de 30% seguida de valorização de 30% não se anulam: o fator acumulado é 0,70×1,30=0,910,70 \times 1,30 = 0,91, o que representa uma redução acumulada de 9% entre 2024 e 2026. A pegadinha clássica é achar que +30% e −30% se cancelam, mas as porcentagens incidem sobre bases diferentes.

O ponto central desta questão é a variação percentual acumulada — quando um valor sofre alterações sucessivas, os percentuais não podem ser simplesmente somados ou subtraídos, porque cada um incide sobre o valor já modificado. Para resolver, usamos os fatores de multiplicação: uma desvalorização de 30% multiplica o valor por 10,30=0,701 - 0,30 = 0,70; uma valorização de 30% multiplica por 1+0,30=1,301 + 0,30 = 1,30. O fator acumulado é o produto desses fatores.

Vamos aplicar ao caso: se o imóvel valia VV antes da enchente, após a desvalorização passou a valer 0,70V0,70V. Em 2026, com a valorização de 30% sobre esse novo valor, temos 0,70V×1,30=0,91V0,70V \times 1,30 = 0,91V. Ou seja, o valor final é 91% do valor original — uma redução acumulada de 9% (100% − 91%).

A confusão mais comum é pensar que a valorização de 30% "compensa" a desvalorização de 30%, mas isso só aconteceria se a valorização incidisse sobre o valor original. Como ela incide sobre o valor já reduzido, o efeito é menor. Para voltar ao valor original, seria necessária uma valorização de aproximadamente 42,86% (pois 1/0,701,42861/0,70 \approx 1,4286).

Caso

Fator acumulado (0,70 × 1,30)

Taxa de variação (fator − 1)

Resultado

Desvalorização de 30% (fator 0,70)

0,91

−0,09

Redução de 9%

Valorização de 30% (fator 1,30)

0,91

−0,09

Redução de 9%

Produto dos fatores

0,91

−0,09

Redução de 9%

  1. 1Desvalorização de 30%× 0,70
  2. 2Valorização de 30%× 1,30
  3. 3Fator acumulado0,91 = −9%
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que houve desvalorização média de 10% no período. Esse número seria obtido se simplesmente subtraíssemos 30% − 30% = 0% (ou se alguém calculasse a média aritmética dos percentuais, o que também não se aplica). O correto é o produto dos fatores: 0,70×1,30=0,910,70 \times 1,30 = 0,91, que corresponde a uma redução de 9%, não de 10%.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A redução acumulada é de aproximadamente 9%. Cálculo: 0,70×1,30=0,910,70 \times 1,30 = 0,91, logo o valor final é 91% do original, ou seja, houve uma perda de 9% (100% − 91%). A alternativa está correta e é a resposta pedida.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirma desvalorização de cerca de 0,91%. Esse número é o fator acumulado (0,91), não a taxa de variação. A taxa é a diferença entre o fator e 1: 0,911=0,090,91 - 1 = -0,09, ou seja, −9%. A banca trocou o fator pela taxa — armadilha comum.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Diz que um imóvel de R$ 250.000,00 em 2024 passou a valer R$ 225.000,00 em 2026. Vamos calcular: após a desvalorização de 30%, o valor seria 250.000×0,70=175.000250.000 \times 0,70 = 175.000. Após a valorização de 30% sobre esse valor, teríamos 175.000×1,30=227.500175.000 \times 1,30 = 227.500. Portanto, o valor correto em 2026 seria R$ 227.500,00, não R$ 225.000,00. O valor de R$ 225.000,00 corresponderia a uma redução de 10% sobre o valor original, o que não é o caso.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Afirma que o preço em 2026 retornou ao patamar de antes da enchente. Isso só ocorreria se a valorização de 30% incidisse sobre o valor original, mas ela incide sobre o valor já desvalorizado. Como vimos, o valor final é 91% do original, portanto não retornou ao patamar inicial.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a falsa simetria entre +30% e −30%. Muitos candidatos somam os percentuais e concluem que houve "empate" (alternativa E) ou subtraem e chegam a 10% (alternativa A). A regra é sempre usar fatores: desvalorização → multiplicar por 0,70; valorização → multiplicar por 1,30; o produto 0,91 indica redução de 9%. Com treino, você enxerga essa armadilha de longe 💪.

PEGA ESSA DICA!

Para variações sucessivas, nunca some ou subtraia percentuais diretamente. Converta cada variação em fator (1 + i) e multiplique. Se o fator final for menor que 1, há redução; se maior, há aumento. A taxa acumulada é (fator − 1) × 100%.

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/qg693539