Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FUNDATEC 2026

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
qg693551
Banca
FUNDATEC
Órgão
UFRGS
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Meteorologista
Leia a charge a seguir e as asserções a respeito de sua relação com o texto-base desta prova:Q2.png 477×377I. Tanto o texto-base quanto a charge apresentam uma visão aterradora dos impactos do uso da IA na sociedade.PORQUEII. A charge apresenta os impactos astronômicos da IA, e o autor do texto defende uma postura renitente sobre a IA, apresentando-a como uma ameaça.A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.
  1. AAs asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
  2. BAs asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
  3. CA asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
  4. DA asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
  5. EAs asserções I e II são proposições falsas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — As asserções I e II são proposições falsas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise da Relação entre Charge e Texto-Base

Gabarito: letra E. Ambas as asserções são falsas, pois a charge utiliza uma metáfora histórica (o meteoro que extinguiu os dinossauros) para ilustrar a disrupção tecnológica, não necessariamente uma visão "aterradora" ou "astronômica" no sentido literal, e a asserção II falha ao atribuir ao texto-base uma postura de "renitência" (resistência obstinada) que não se sustenta pela análise da charge isolada ou pela generalização proposta.

SE LIGUE NESSA!

Esta questão depende de um texto-base que não foi fornecido. A análise abaixo baseia-se na interpretação da charge e na estrutura lógica das asserções, seguindo o gabarito oficial. A confiança é reduzida (0.5) pela ausência do texto, mas o método de análise de asserções (I e II) permanece válido.

Análise das Asserções

Asserção I — ❌ Falsa

O termo "aterradora" é subjetivo e extrapola a intenção da charge. A imagem utiliza uma analogia clássica (o meteoro e os dinossauros) para representar a obsolescência de profissões diante da evolução tecnológica. Não há elementos visuais que indiquem terror ou pânico, mas sim uma observação irônica sobre a mudança de eras. Afirmar que a charge apresenta uma "visão aterradora" é uma generalização_indevida que não encontra respaldo na semiótica da imagem.

Asserção II — ❌ Falsa

A charge não apresenta impactos "astronômicos" (termo que sugere magnitude física ou numérica, fugindo ao sentido figurado da imagem). Além disso, a asserção II tenta forçar uma relação de causa e efeito entre a charge e um suposto posicionamento do autor do texto-base. Como não temos o texto, a afirmação de que o autor defende uma "postura renitente" (resistência teimosa) é uma extrapolação que não pode ser confirmada, tornando a asserção falsa por falta de evidência textual.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de asserção (tipo I e II), o primeiro passo é avaliar a veracidade de cada uma isoladamente. Se ambas forem falsas, o gabarito é a alternativa que assim o declara, independentemente da relação de causalidade entre elas.

Conclusão

Como a asserção I é uma interpretação subjetiva e exagerada da charge, e a asserção II atribui ao texto-base uma característica (renitência) que não pode ser validada, ambas são proposições falsas. Portanto, o gabarito é a letra E.

Link permanente: /questoes/qg693551