Questão de Medicina — Pediatria e Neonatologia — FUNDATEC 2026
Medicina›Pediatria e Neonatologia
Código
qg693985
Banca
FUNDATEC
Órgão
UNIMED - Santa Maria
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Médico - Pneumologia Pediátrica
Um adolescente de 14 anos com diagnóstico de asma persistente grave há 3 anos tem sido tratado com CI em dose alta, LAMA e LABA, além de doses frequentes de corticosteroide oral para exacerbações. Apresenta controle inadequado da asma, com VEF1 persistentemente abaixo do previsto e limitações importantes nas atividades diárias. O médico assistente suspeita de “asma grave”. Antes de considerar qualquer escalonamento terapêutico adicional ou tratamento biológico para essa “asma grave” em pediatria, qual é a ação inicial e mais crucial que o pediatra deve realizar?
ASolicitar tomografia computadorizada de tórax de alta resolução para avaliar outras patologias.
BIniciar um curso empírico de um novo antibiótico de amplo espectro.
CPrescrever um inibidor da bomba de prótons para tratar possível refluxo gastroesofágico oculto.
DAvaliar a função pulmonar por broncoscopia com lavado broncoalveolar.
ERealizar uma revisão sistemática da adesão à medicação, técnica inalatória, exposição a gatilhos e comorbidades.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Realizar uma revisão sistemática da adesão à medicação, técnica inalatória, exposição a gatilhos e comorbidades.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Asma grave em pediatria: a avaliação inicial antes do escalonamento terapêutico
Gabarito: letra E. Antes de qualquer escalonamento terapêutico ou início de biológico na suspeita de asma grave, o pediatra deve realizar uma revisão sistemática da adesão à medicação, da técnica inalatória, da exposição a gatilhos e das comorbidades — é o que preconizam as diretrizes da GINA e da SBPT, que orientam esgotar os fatores modificáveis antes de rotular o paciente como portador de asma grave. Essa é a conduta inicial e mais crucial, pois a maioria dos casos de "asma difícil de controlar" decorre justamente de falhas nesses pilares, e não de doença intrinsecamente refratária.
O conceito central aqui é a distinção entre asma de difícil controle e asma grave verdadeira. A asma de difícil controle é aquela que permanece não controlada apesar do tratamento, mas por fatores potencialmente reversíveis: baixa adesão, técnica inalatória inadequada, exposição contínua a gatilhos ambientais ou comorbidades não tratadas (rinossinusite, refluxo gastroesofágico, obesidade, apneia do sono). Já a asma grave é um subgrupo menor, definido retrospectivamente, em que o controle não é alcançado mesmo após a otimização máxima do tratamento e a correção desses fatores. As diretrizes são enfáticas: antes de escalonar, revisar a técnica inalatória, a adesão ao tratamento, exposições ambientais e comorbidades e confirmar que os sintomas são decorrentes da asma — exatamente o que a alternativa E descreve.
Na prática, o adolescente do enunciado já está em etapa V (CI em dose alta + LABA + LAMA + corticosteroide oral frequente), o que o coloca no topo da escada terapêutica. O passo seguinte seria o imunobiológico, mas isso só se justifica se os fatores modificáveis forem descartados. Estima-se que a prevalência de asma de difícil controle seja de cerca de 17%, mas apenas 3,6% desses pacientes têm asma grave verdadeira — ou seja, a grande maioria dos casos aparentemente refratários melhora com a correção de adesão, técnica e gatilhos. Por isso, a revisão sistemática é o gatekeeper que impede tratamentos caros e de risco (como biológicos) em pacientes que apenas precisam de educação e ajustes.
A pegadinha da questão está em oferecer alternativas que parecem "investigações avançadas" (TC de tórax, broncoscopia, antibiótico, IBP), mas que pulam a etapa fundamental da avaliação clínica estruturada. O pediatra não deve partir para exames invasivos ou tratamentos empíricos antes de verificar o básico. A técnica inalatória, por exemplo, é um problema extremamente comum em adolescentes — muitos usam o dispositivo de forma incorreta, reduzindo drasticamente a deposição pulmonar do fármaco. A adesão, por sua vez, cai muito nessa faixa etária, especialmente em tratamentos crônicos. Esses são os pontos que a alternativa E captura com precisão.
Guarde o critério decisivo: a asma grave é um diagnóstico retrospectivo, feito após a exclusão de causas modificáveis de falta de controle. É exatamente nessa fronteira que as alternativas se dividem — as incorretas propõem intervenções precipitadas ou exames complementares, enquanto a correta exige a revisão sistemática dos fatores que podem estar sabotando o tratamento.
Asma não controlada em pediatria: Asma de difícil controle (Baixa adesão, Técnica inalatória inadequada, Gatilhos ambientais, Comorbidades não tratadas); Asma grave verdadeira (Diagnóstico retrospectivo, Após otimização máxima, Após correção dos fatores); Conduta inicial (GINA/SBPT) (Revisar adesão e técnica, Revisar exposição a gatilhos, Revisar comorbidades, Confirmar sintomas de asma)
Alternativa A — ❌ Incorreta
A TC de tórax de alta resolução não é a ação inicial na suspeita de asma grave. Ela pode ser útil em casos selecionados para excluir diagnósticos diferenciais (como bronquiolite obliterante, aspergilose broncopulmonar alérgica ou doenças intersticiais), mas não substitui a avaliação clínica de adesão, técnica e gatilhos. Realizar o exame antes dessa revisão é inverter a ordem lógica do manejo — primeiro se esgotam as causas reversíveis, depois se investiga com exames complementares.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Iniciar antibiótico de amplo espectro empiricamente é conduta sem indicação e potencialmente danosa. Não há evidência de infecção bacteriana no caso descrito, e o uso indiscriminado de antibióticos contribui para resistência bacteriana e efeitos adversos. A antibioticoterapia só se justifica com suspeita clínica ou microbiológica de infecção — o que não é o caso. Essa alternativa representa um desvio grave do racional terapêutico.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O IBP para refluxo gastroesofágico oculto é uma intervenção empírica que não deve ser iniciada antes da revisão sistemática. Embora o refluxo seja uma comorbidade que pode piorar o controle da asma, o tratamento empírico sem confirmação diagnóstica não é a conduta inicial recomendada. Além disso, estudos não demonstram benefício consistente do IBP no controle da asma em pacientes sem sintomas de refluxo. A abordagem correta é avaliar clinicamente a presença de comorbidades e tratá-las quando confirmadas, não prescrever cegamente.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A broncoscopia com lavado broncoalveolar é um exame invasivo, reservado para situações específicas em que há suspeita de diagnósticos alternativos (como aspiração recorrente, corpo estranho ou infecções oportunistas). Não é a ação inicial na avaliação de asma grave — muito pelo contrário, é um procedimento que só se considera após esgotadas as hipóteses mais comuns e com indicação precisa. Submeter um adolescente a esse exame antes de revisar adesão e técnica é um erro de sequenciamento.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A revisão sistemática da adesão, técnica inalatória, exposição a gatilhos e comorbidades é exatamente o que as diretrizes da GINA e da SBPT recomendam como passo obrigatório antes de escalonar o tratamento. O texto de apoio é explícito: "Antes de escalonar o tratamento, revisar a técnica inalatória, a adesão ao tratamento, exposições ambientais e comorbidades e confirmar que os sintomas são decorrentes da asma". Essa conduta permite identificar fatores modificáveis que, quando corrigidos, podem restaurar o controle sem necessidade de terapias adicionais — evitando o uso precoce e desnecessário de imunobiológicos. É a ação mais crucial porque a asma grave é um diagnóstico retrospectivo, só confirmado após a exclusão dessas causas.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta seduzir o candidato com exames "avançados" (TC, broncoscopia) e tratamentos empíricos (antibiótico, IBP), que parecem mais "investigativos" ou "completos". Mas a lógica do manejo da asma é inversa: primeiro o básico, depois o complexo. O aluno que não domina o conceito de asma grave como diagnóstico retrospectivo tende a escolher uma alternativa de investigação complementar, quando o correto é a revisão clínica estruturada. Lembre-se: a maioria dos casos de asma não controlada é de difícil controle, não de asma grave verdadeira.
PEGA ESSA DICA!
Na prova, quando a questão falar de asma grave ou asma de difícil controle, desconfie de alternativas que propõem exames invasivos ou tratamentos empíricos como primeira medida. A resposta quase sempre envolve revisar adesão, técnica inalatória, gatilhos e comorbidades — o tripé da avaliação inicial. Grave essa sequência: revisar fatores modificáveis → confirmar diagnóstico → só então escalonar ou iniciar biológico.