Questão de Português — Interpretação de Textos — FUNDATEC 2026
Português›Interpretação de Textos
Código
qg694486
Banca
FUNDATEC
Órgão
IFC-SC
Ano
2026
Nível
Médio
Considerando a manutenção do sentido original dos excertos, analise as três propostas de reescrita de trechos do texto apresentadas a seguir, assinalando C, se corretas, ou I, se incorretas.( ) De “Recordei o sentido dessa frase dias atrás, vasculhando alguns arquivos” para “Recordei o sentido dessa frase dias atrás enquanto vasculhava alguns arquivos”.( ) De “Dois detalhes prenderam-me ___ atenção ao encarar o arquivo” para “Dois detalhes prenderam-me ___ atenção porque encarei o arquivo”.( ) De “precisei de um tempo para entender se não ter seguido o meu próprio cronograma era algo ruim” para “precisei de um tempo por não entender se não ter seguido o meu próprio cronograma era algo ruim”.A ordem correta de preenchimento dos parênteses, de cima para baixo, é:
AC – C – I.
BC – I – C.
CC – I – I.
DI – C – C.
EI – I – C.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — C – I – I.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita e manutenção do sentido original
Gabarito: C – I – I (alternativa C). A primeira reescrita mantém o sentido; a segunda e a terceira alteram a relação lógica entre as ideias, tornando-as incorretas.
1ª proposta: ✅ Correta
De “Recordei o sentido dessa frase dias atrás, vasculhando alguns arquivos” para “Recordei o sentido dessa frase dias atrás enquanto vasculhava alguns arquivos”.
A oração reduzida de gerúndio “vasculhando” expressa circunstância de tempo ou modo simultâneo. A reescrita com “enquanto vasculhava” preserva exatamente essa ideia de simultaneidade. Não há mudança de sentido.
2ª proposta: ❌ Incorreta
De “Dois detalhes prenderam-me ___ atenção ao encarar o arquivo” para “Dois detalhes prenderam-me ___ atenção porque encarei o arquivo”.
A construção original “ao encarar” (preposição + infinitivo) indica tempo: “no momento em que encarei”. A reescrita com “porque” introduz uma causa (“pelo fato de ter encarado”). A relação lógica é alterada: tempo vira causa. Portanto, o sentido original não é mantido.
Proposta de Reescrita
Análise do Sentido Original
Relação Lógica Original
Relação Lógica na Reescrita
Correção (C/I)
1ª: “vasculhando” → “enquanto vasculhava”
Mantido
Tempo/Simultaneidade (gerúndio)
Tempo/Simultaneidade (conjunção temporal)
C
2ª: “ao encarar” → “porque encarei”
Alterado
Tempo (“ao + infinitivo”)
Causa (“porque”)
I
3ª: “para entender” → “por não entender”
Alterado
Finalidade (“para + infinitivo”)
Causa (“por + não + infinitivo”)
I
PEGA ESSA DICA!
Conectivos como “ao + infinitivo” (temporal) e “porque” (causal) não são intercambiáveis. Verifique sempre a relação semântica que eles estabelecem.
3ª proposta: ❌ Incorreta
De “precisei de um tempo para entender se não ter seguido o meu próprio cronograma era algo ruim” para “precisei de um tempo por não entender se não ter seguido o meu próprio cronograma era algo ruim”.
No original, “para entender” expressa finalidade: a necessidade de tempo tinha o objetivo de entender algo. Na reescrita, “por não entender” expressa causa: o tempo foi necessário porque a pessoa não entendia. A finalidade foi substituída por uma causa, o que altera completamente o sentido.
NÃO CAIA NESSA!
Trocar “para” (finalidade) por “por” (causa) e ajustar o verbo (entender → não entender) parece uma mudança pequena, mas inverte a relação lógica.
Conclusão: Apenas a primeira reescrita preserva o sentido. A sequência correta é C – I – I.