Questão de Português — Sintaxe — FUNDATEC 2026
- Código
- qg695439
- Banca
- FUNDATEC
- Órgão
- Prefeitura de Pinheiro Preto - SC
- Ano
- 2026
- Nível
- Médio

- ALogo.
- BPortanto.
- CPor conseguinte.
- DContudo.

GabaritoD — Contudo.
Gabarito: letra D. A expressão “no entanto” é um conectivo adversativo, que introduz oposição/contraste entre as ideias. A única alternativa que preserva exatamente esse valor é “contudo”, também adversativo. As demais (logo, portanto, por conseguinte) são conclusivas e mudariam a relação lógica do trecho.
No trecho, o autor primeiro enumera a beleza das manchas e listras dos felinos (tigres, onças, gatos domésticos) e, em seguida, afirma que existe um “mistério fascinante” por trás desses padrões. A relação entre as duas partes é de contraste: de um lado, a aparência deslumbrante; de outro, o desconhecimento científico sobre sua origem. O conectivo “no entanto” sinaliza exatamente essa quebra de expectativa.
“Muitos felinos têm manchas deslumbrantes no seu pelo: os tigres têm listras, as onças têm suas manchas características, e até os gatos domésticos podem ter uma pelagem colorida. ___, no entanto, um mistério fascinante por trás desses padrões.”
A substituição deve manter a relação de oposição. Vejamos cada alternativa:
“Logo” é um conectivo conclusivo (indica consequência, resultado). Se substituíssemos “no entanto” por “logo”, o trecho passaria a dizer que o mistério é uma consequência da beleza das manchas, o que não é o sentido original. O autor não diz que o mistério decorre das manchas; ele apenas contrapõe a beleza visível ao desconhecimento científico. Portanto, a alternativa extrapola a relação de causa e consequência que não existe no texto.
“Portanto” também é conclusivo. Indica que a segunda ideia é uma conclusão da primeira. No trecho, não há conclusão: há uma oposição entre a aparência dos felinos e o mistério por trás dela. Trocar por “portanto” inverteria a lógica, fazendo o mistério parecer uma dedução lógica da beleza, o que contradiz a intenção do autor de mostrar um contraste.
“Por conseguinte” é mais um conectivo conclusivo, sinônimo de “portanto” e “logo”. Introduz uma consequência ou dedução. No contexto, a relação é de adversidade (oposição), não de conclusão. A substituição alteraria o sentido, pois o mistério não é consequência das manchas, mas algo que se contrapõe a elas.
“Contudo” é um conectivo adversativo, exatamente como “no entanto”. Ambos pertencem ao mesmo grupo semântico, que expressa oposição, ressalva ou contraste. No trecho, a beleza das manchas é contrastada com o mistério por trás delas. A substituição preserva integralmente a relação de oposição, sem qualquer alteração de sentido. Veja a tabela comparativa:
Conectivo | Valor semântico | Exemplo no contexto |
|---|---|---|
No entanto | Adversativo (oposição) | Beleza × mistério |
Contudo | Adversativo (oposição) | Beleza × mistério |
Logo | Conclusivo (consequência) | Beleza → mistério (errado) |
Portanto | Conclusivo (conclusão) | Beleza → mistério (errado) |
Por conseguinte | Conclusivo (dedução) | Beleza → mistério (errado) |
A banca coloca três conectivos conclusivos como distratores. A armadilha é confundir oposição com conclusão. No texto, a relação é de contraste: a beleza das manchas não explica o mistério; ela apenas se contrapõe a ele.
Ao substituir um conectivo, pergunte-se: “qual relação lógica o autor estabelece entre as ideias?” Se houver contraste, use adversativos (mas, porém, contudo, todavia, entretanto, no entanto). Se houver consequência, use conclusivos (logo, portanto, por conseguinte, assim).
Gabarito: letra D.
Link permanente: /questoes/qg695439