Questão de Medicina — Genética Médica — INSTITUTO AOCP 2026
Medicina›Genética Médica
Código
qg726802
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
SES-SC
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Médico - Genética Médica
Após a identificação de uma variante patogênica germinativa com implicações para familiares, qual das seguintes posturas está mais alinhada aos princípios éticos do aconselhamento genético?
AComunicar diretamente os familiares sem consentimento do paciente.
BManter sigilo absoluto, sem discutir implicações familiares.
CIncentivar o paciente a compartilhar a informação, oferecendo suporte para comunicação familiar.
DEncaminhar automaticamente a informação às autoridades sanitárias.
ERegistrar a informação apenas no prontuário, sem discussão adicional.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Incentivar o paciente a compartilhar a informação, oferecendo suporte para comunicação familiar.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Aconselhamento genético e comunicação de variantes patogênicas
Gabarito: letra C. O aconselhamento genético é um processo comunicativo que respeita a autonomia do paciente e, ao mesmo tempo, reconhece as implicações familiares da informação genética; por isso, a postura mais alinhada aos princípios éticos é incentivar o paciente a compartilhar a informação, oferecendo suporte para a comunicação familiar — sem quebrar o sigilo nem impor condutas. Essa diretriz decorre dos fundamentos do aconselhamento genético e da ética médica, que priorizam o consentimento e o apoio ao paciente como protagonista da decisão.
O aconselhamento genético é definido como um procedimento no qual são providas informações ao indivíduo ou famílias acerca do diagnóstico, causa, evolução e riscos de recorrência de determinada doença ou condição genética, visando a medidas preventivas primárias, secundárias e terciárias, conferindo maior esclarecimento para as famílias afetadas, sem perder de vista a autonomia reprodutiva dos indivíduos e respeitando valores éticos, culturais e religiosos. Trata-se de um processo comunicativo que envolve a obtenção do histórico familiar, avaliação clínica, heredograma e testes diagnósticos, e que deve oferecer suporte ao consulente e sua família.
A questão central é o conflito entre dois valores: o sigilo médico (dever de confidencialidade) e o dever de informar familiares que podem estar em risco genético. A ética médica resolve essa tensão não pela quebra unilateral do sigilo, mas pelo incentivo ao paciente para que ele próprio comunique os familiares, com o suporte do profissional. O médico não deve comunicar diretamente os familiares sem consentimento, pois isso violaria a autonomia e a confidencialidade; tampouco deve manter silêncio absoluto, pois isso negligenciaria o risco familiar. A via correta é o aconselhamento ativo: orientar, apoiar e preparar o paciente para a comunicação familiar, respeitando sua decisão final.
Na prática, o médico deve: (1) explicar ao paciente a importância de compartilhar a informação com familiares em risco; (2) oferecer suporte psicológico e material para essa comunicação (como cartas, reuniões familiares ou mediação); (3) respeitar a decisão do paciente, mesmo que ele recuse compartilhar, salvo em situações extremas de risco iminente e evitável, quando a legislação e a ética podem autorizar a quebra do sigilo — mas essa é a exceção, não a regra. A alternativa C captura exatamente esse equilíbrio: incentivo + suporte, sem imposição.
A pegadinha da banca está em confundir o dever de informar com a quebra do sigilo. O candidato pode pensar que, diante de risco familiar, o médico deve comunicar os familiares diretamente (alternativa A) — mas isso viola o consentimento. Ou pode pensar que o sigilo é absoluto (alternativa B), ignorando o dever de aconselhar sobre implicações familiares. A alternativa C é a síntese ética: o médico não substitui o paciente na comunicação, mas o empodera para fazê-la.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre "dever de informar familiares" e "quebra do sigilo". A alternativa A parece protetora (comunicar diretamente), mas viola a autonomia e o consentimento do paciente. A alternativa B parece segura (sigilo absoluto), mas negligencia o risco familiar. A resposta correta não é nem a quebra unilateral nem o silêncio: é o incentivo com suporte, que respeita o paciente como protagonista e ainda assim promove a comunicação familiar.
Comunicação de variante patogênica
1Dever de informar familiares
Incentivar paciente a compartilhar
Oferecer suporte (cartas, mediação)
Respeitar decisão final do paciente
2Limites do sigilo
Quebra unilateral sem consentimento
Silêncio absoluto (negligência)
Notificação automática a autoridades
3Exceção restrita
Risco iminente e evitável
Quebra do sigilo autorizada
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Comunicar diretamente os familiares sem consentimento do paciente viola o sigilo médico e a autonomia do paciente. O médico não pode divulgar informações genéticas a terceiros sem autorização, mesmo que haja risco familiar. A exceção (quebra de sigilo por risco iminente) é restrita e não se aplica como regra geral. O erro aqui é a quebra unilateral do sigilo.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Manter sigilo absoluto, sem discutir implicações familiares, é uma postura incompleta e negligente. O aconselhamento genético tem como objetivo justamente informar sobre riscos de recorrência e implicações familiares. O sigilo não é um fim em si; ele deve ser equilibrado com o dever de orientar o paciente sobre a importância de compartilhar a informação. A alternativa B ignora o dever de aconselhar.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Incentivar o paciente a compartilhar a informação, oferecendo suporte para a comunicação familiar, é a postura que respeita a autonomia do paciente e, ao mesmo tempo, promove a informação aos familiares em risco. O médico atua como facilitador, não como substituto da decisão do paciente. Essa é a conduta alinhada aos princípios do aconselhamento genético: processo comunicativo, suporte ao consulente e respeito à autonomia.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Encaminhar automaticamente a informação às autoridades sanitárias é desproporcional e viola o sigilo. A notificação compulsória aplica-se a doenças de notificação obrigatória, não a variantes genéticas em geral. Não há previsão legal para essa conduta automática. O erro é a generalização indevida de um dever de notificação que não existe para esse contexto.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Registrar a informação apenas no prontuário, sem discussão adicional, é uma postura passiva e incompleta. O registro é necessário, mas não substitui o aconselhamento genético, que exige discussão ativa sobre implicações familiares e riscos de recorrência. A alternativa E negligencia o dever de aconselhar e o suporte ao paciente.
Gabarito: letra C — a postura ética é incentivar o paciente a compartilhar a informação, oferecendo suporte para a comunicação familiar, respeitando a autonomia e o sigilo.