Pular para o conteúdo principal

Questão de Medicina — Dermatologia — INSTITUTO AOCP 2026

MedicinaDermatologia
Código
qg727901
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
SES-SC
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Médico - Área Cirurgia Torácica
Em relação ao nível de secção do tronco simpático torácico no tratamento da hiperidrose, assinale a alternativa correta.
  1. ANo tratamento da hiperidrose palmar, a secção em R3 "baixo" e R4 tem boa eficácia e menor risco de hiperidrose compensatória e mãos excessivamente secas.
  2. BQuanto mais alto e mais longo o segmento ressecado, menor o risco de hiperidrose compensatória.
  3. CFatores como idade e índice de massa corporal não influenciam no risco de hiperidrose compensatória.
  4. DNos casos de hiperidrose crânio facial, a secção em R2 deve ser evitada, pois não acrescenta melhora significativa no resultado final e amplia risco de complicações pós-operatórias.
  5. ENo tratamento da hiperidrose axilar, a secção em R3+R4+R5 diminui a incidência de hiperidrose compensatória.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — No tratamento da hiperidrose palmar, a secção em R3 "baixo" e R4 tem boa eficácia e menor risco de hiperidrose compensatória e mãos excessivamente secas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Simpatectomia torácica endoscópica e níveis de secção na hiperidrose

Gabarito: letra A. No tratamento cirúrgico da hiperidrose palmar, a simpatectomia torácica endoscópica com secção em R3 "baixo" e R4 é a abordagem que combina boa eficácia com menor risco de hiperidrose compensatória e de mãos excessivamente secas — exatamente o que a alternativa A afirma. As demais alternativas invertem a lógica dos níveis de secção ou negam fatores de risco bem estabelecidos.

A hiperidrose primária (focal idiopática) é uma condição caracterizada por sudorese excessiva além das necessidades fisiológicas de termorregulação, afetando principalmente axilas, palmas, plantas e face. Quando o tratamento clínico (antitranspirantes com cloreto de alumínio, iontoforese, toxina botulínica, anticolinérgicos) falha ou é mal tolerado, a simpatectomia torácica endoscópica (STE) surge como opção cirúrgica definitiva. O procedimento consiste em interromper seletivamente a cadeia simpática torácica em determinados gânglios (R2, R3, R4, R5), e a escolha do nível de secção é o ponto central da decisão cirúrgica.

A lógica que rege a escolha do nível é um equilíbrio entre eficácia e efeitos adversos. Quanto mais alto (cranial) e mais extenso o segmento ressecado, maior a área de anidrose alcançada — mas também maior o risco de hiperidrose compensatória (sudorese reflexa em outras regiões do corpo, como tronco e coxas) e de complicações como a síndrome de Horner (lesão do gânglio estrelado, próximo a R2). Por isso, a tendência moderna é realizar secções mais baixas e limitadas, preservando ao máximo a função simpática residual.

Na prática, os níveis são individualizados conforme o sítio da hiperidrose:

  • Hiperidrose palmar: a secção em R3 (preferencialmente "baixo", ou seja, na porção inferior do gânglio) e R4 é a mais utilizada, pois proporciona boa eficácia para as mãos com menor risco de hiperidrose compensatória e de mãos excessivamente secas (anidrose incapacitante).

  • Hiperidrose axilar: a secção em R4 e R5 (ou apenas R4) é preferida, pois níveis mais altos (R2/R3) aumentam o risco de compensatória sem benefício adicional para as axilas.

  • Hiperidrose craniofacial: a secção em R2 é necessária para obter melhora significativa, apesar do maior risco de complicações — é o nível mais alto e, portanto, o mais arriscado.

Além do nível de secção, fatores do paciente influenciam diretamente o risco de hiperidrose compensatória. Idade jovem e índice de massa corporal (IMC) elevado são fatores de risco reconhecidos: pacientes mais jovens e com maior IMC apresentam maior probabilidade de desenvolver sudorese compensatória no pós-operatório. Esses dados são fundamentais na seleção e no aconselhamento pré-operatório dos candidatos à cirurgia.

A pegadinha central desta questão é a relação entre nível de secção e risco de complicações. O candidato pode ser tentado a pensar que "quanto mais alto e mais longo o segmento ressecado, melhor o resultado" — mas é exatamente o oposto: secções mais altas e extensas aumentam o risco de hiperidrose compensatória e de complicações, sem necessariamente melhorar a eficácia para o sítio-alvo. A alternativa B inverte essa relação, e a alternativa D inverte a indicação de R2 na hiperidrose craniofacial. Guarde o princípio: nível mais baixo e mais curto = menor risco; nível mais alto e mais longo = maior risco — é esse critério que separa as alternativas corretas das incorretas.

Nível de secção

Indicação principal

Eficácia

Risco de hiperidrose compensatória

R2

Hiperidrose craniofacial

Necessário para melhora significativa

Alto (maior risco, inclusive síndrome de Horner)

R3 "baixo" + R4

Hiperidrose palmar

Boa eficácia

Menor risco (evita mãos excessivamente secas)

R4 + R5 (ou apenas R4)

Hiperidrose axilar

Boa eficácia

Menor risco (secção limitada)

R3 + R4 + R5

— (excessivo para axilar)

Sem benefício adicional

Aumenta o risco (quanto mais extenso, maior o risco)

Níveis de secção na simpatectomia
  • 1Palmar
    • R3 baixo + R4
    • Boa eficácia
    • Menor risco de compensatória
  • 2Axilar
    • R4 + R5
    • Menor risco
  • 3Craniofacial
    • R2
    • Maior risco de complicações
  • 4Regra geral
    • Quanto mais baixo e curto
      • Menor risco
    • Quanto mais alto e longo
      • Maior risco de compensatória
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa está correta ao afirmar que, na hiperidrose palmar, a secção em R3 "baixo" e R4 tem boa eficácia e menor risco de hiperidrose compensatória e de mãos excessivamente secas. Essa é a abordagem cirúrgica consagrada na literatura: a secção em R3 baixo e R4 preserva a inervação simpática de níveis mais altos (R2), reduzindo o risco de sudorese compensatória, e evita a ressecção excessiva que levaria à anidrose incapacitante das mãos. O termo "R3 baixo" refere-se à secção na porção inferior do gânglio R3, uma técnica que visa minimizar ainda mais o risco de complicações.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa inverte a relação correta. Quanto mais alto (cranial) e mais longo o segmento ressecado, maior — e não menor — o risco de hiperidrose compensatória. Isso ocorre porque a interrupção de um segmento mais extenso da cadeia simpática compromete uma área maior de termorregulação, levando o organismo a compensar com sudorese reflexa em outras regiões. A alternativa B afirma exatamente o oposto do que a prática cirúrgica demonstra.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa nega fatores de risco bem estabelecidos. Idade jovem e índice de massa corporal (IMC) elevado são fatores reconhecidos que aumentam o risco de hiperidrose compensatória após simpatectomia torácica. Pacientes mais jovens tendem a ter um sistema simpático mais reativo, e pacientes com maior IMC apresentam maior área corporal para desenvolver sudorese compensatória. Esses fatores são considerados na seleção dos candidatos à cirurgia.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa inverte a indicação de R2 na hiperidrose craniofacial. Na verdade, a secção em R2 é necessária para obter melhora significativa na hiperidrose craniofacial — é o nível mais alto, que inerva a região da face e do couro cabeludo. Embora R2 seja o nível com maior risco de complicações (incluindo a síndrome de Horner), ele acrescenta melhora significativa no resultado final, sendo indicado justamente por isso. A alternativa afirma o contrário: que R2 deve ser evitado por não acrescentar melhora — o que é falso.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a secção em R3+R4+R5 na hiperidrose axilar diminui a incidência de hiperidrose compensatória. Isso é incorreto: quanto mais extenso o segmento ressecado (três gânglios, neste caso), maior o risco de hiperidrose compensatória. Para a hiperidrose axilar, a abordagem preferida é a secção mais limitada, em R4 e R5 (ou apenas R4), que proporciona boa eficácia com menor risco de complicações. A ressecção de R3+R4+R5 seria excessiva e aumentaria o risco de compensatória, não o diminuiria.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a inversão da relação entre nível de secção e risco de complicações. O candidato pode pensar que "quanto mais alto e mais longo, melhor" — mas é o oposto: secções mais altas e extensas aumentam o risco de hiperidrose compensatória. Fique atento a essa inversão nas alternativas B e E, e à inversão da indicação de R2 na alternativa D. Com treino, você enxerga essas trocas de longe 💪

PEGA ESSA DICA!

Para memorizar os níveis de secção, associe cada sítio ao nível mais adequado: palmar → R3 baixo + R4 (equilíbrio entre eficácia e risco), axilar → R4 + R5 (níveis mais baixos, menor risco), craniofacial → R2 (nível mais alto, necessário para a face). E lembre: quanto mais baixo e curto, menor o risco; quanto mais alto e longo, maior o risco — essa é a regra de ouro que resolve a maioria das questões sobre o tema.

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/qg727901