Questão de Medicina — Biossegurança em Medicina — INSTITUTO AOCP 2026

Responsabilidades do IOE na CNEN NN 3.05

Gabarito: letra B. As principais não conformidades do caso são a falta de notificação do vazamento ao supervisor de proteção radiológica, a ausência de registro da dose mensal e a falha na verificação formal do controle de qualidade do radiofármaco — condutas que violam diretamente as responsabilidades do Indivíduo Ocupacionalmente Exposto (IOE) previstas na norma da CNEN NN 3.05. As demais alternativas ou minimizam as falhas ou as classificam incorretamente.

A CNEN NN 3.05 estabelece os requisitos de proteção radiológica para instalações radiativas, incluindo os deveres específicos dos IOEs. O IOE é todo indivíduo que, em virtude de sua ocupação, está sujeito a receber exposição ocupacional à radiação ionizante e que, por isso, deve seguir rigorosos protocolos de segurança. Entre suas responsabilidades centrais estão: utilizar corretamente os dosímetros (individuais e de extremidade), registrar as doses recebidas, realizar e documentar o controle de qualidade dos materiais radioativos, e notificar imediatamente qualquer incidente ou vazamento ao supervisor de proteção radiológica.

A norma exige que o IOE mantenha um histórico de dose mensal atualizado, pois é por meio dele que se monitora a exposição acumulada e se verifica o cumprimento dos limites de dose estabelecidos. A ausência desse registro impede a avaliação adequada do risco e configura uma não conformidade grave. Da mesma forma, o controle de qualidade dos radiofármacos não pode ser substituído por uma simples verificação visual: a norma exige a conferência formal, com registros documentados, para garantir a pureza radioquímica, a atividade correta e a segurança do paciente e do trabalhador.

A notificação de incidentes, como um vazamento durante a manipulação, é outra obrigação expressa do IOE. Mesmo um pequeno vazamento deve ser comunicado ao supervisor de proteção radiológica, pois pode indicar contaminação do ambiente ou do trabalhador, exigindo medidas de contenção e descontaminação. A omissão dessa notificação é uma falha grave, independentemente da extensão do vazamento.

A alternativa B é a única que identifica corretamente as três principais não conformidades do caso: a falta de notificação do incidente, a ausência de registro de dose mensal e a falha na verificação do controle de qualidade. As demais alternativas ou subestimam as falhas, ou as classificam de forma incorreta, ou apresentam justificativas que não encontram amparo na norma.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que todas as ações de proteção radiológica foram executadas, mas o IOE cometeu falhas administrativas. Isso é incorreto porque as falhas não são meramente administrativas: a falta de notificação do vazamento e a ausência de controle de qualidade formal são violações diretas das normas de proteção radiológica, com potencial impacto na segurança do trabalhador e dos pacientes. Não se trata de um simples problema de documentação, mas de descumprimento de procedimentos essenciais de segurança.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Identifica corretamente as principais não conformidades: a falta de notificação do incidente (vazamento), a ausência de registro de dose mensal e a falha na verificação do controle de qualidade do radiofármaco. Essas três condutas violam diretamente as responsabilidades do IOE previstas na CNEN NN 3.05, que exige o monitoramento individual, a documentação das doses e a realização formal do controle de qualidade.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirma que apenas a ausência de registro de dose mensal configura violação direta das normas. Isso é incorreto porque a falta de notificação do vazamento e a falha no controle de qualidade também são violações diretas. A norma impõe ao IOE o dever de notificar incidentes e de realizar o controle de qualidade de forma formal, não apenas de registrar as doses.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que o vazamento radioativo precisaria ser comunicado apenas se causasse contaminação corporal. Isso é incorreto porque a notificação de incidentes é obrigatória independentemente de causar contaminação corporal. Qualquer vazamento, por menor que seja, deve ser comunicado ao supervisor de proteção radiológica para que sejam avaliados os riscos e adotadas as medidas cabíveis.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Afirma que a verificação visual do radiofármaco é suficiente, desde que o IOE seja experiente e o serviço possua registro de lote e validade. Isso é incorreto porque a norma exige a conferência formal do controle de qualidade, com registros documentados, e não uma simples verificação visual. A experiência do profissional não substitui os procedimentos obrigatórios de controle de qualidade.

Gabarito: letra B