Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Proposições Simples e Compostas e Operadores Lógicos — INSTITUTO AOCP 2026

Raciocínio LógicoProposições Simples e Compostas e Operadores Lógicos
Código
qg729766
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
UNIRIO
Ano
2026
Nível
Médio
Cargo
Técnico em Contabilidade
Considere a proposição composta P dada por:P: “Se o sistema cair e não houver backup, então os dados serão perdidos”.Uma proposição logicamente equivalente a P é:
  1. A“Se os dados não forem perdidos, então o sistema não caiu ou houve backup”.
  2. B“Se os dados forem perdidos, então o sistema caiu e não houve backup”.
  3. C“O sistema caiu e houve backup, e os dados não foram perdidos”.
  4. D“Se o sistema não cair ou houver backup, os dados não serão perdidos”.
  5. E“Se houve backup, então os dados não foram perdidos”.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — “Se os dados não forem perdidos, então o sistema não caiu ou houve backup”.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Equivalência Lógica: Contrapositiva da Condicional

Gabarito: letra A. A proposição P é uma condicional do tipo (p¬q)r(p \land \neg q) \rightarrow r, e sua equivalente lógica clássica é a contrapositiva ¬r¬(p¬q)\neg r \rightarrow \neg(p \land \neg q), que, aplicando a Lei de De Morgan, resulta em ¬r(¬pq)\neg r \rightarrow (\neg p \lor q). A alternativa A reproduz exatamente essa estrutura: "Se os dados não forem perdidos, então o sistema não caiu ou houve backup".

A equivalência lógica é uma relação entre duas proposições que possuem exatamente os mesmos valores lógicos em todas as linhas da tabela-verdade. Em outras palavras, duas proposições são equivalentes quando uma pode substituir a outra sem alterar o valor lógico do raciocínio. A equivalência mais cobrada em concursos é a da condicional (pqp \rightarrow q), que possui duas formas equivalentes fundamentais:

  1. Contrapositiva: pq¬q¬pp \rightarrow q \equiv \neg q \rightarrow \neg p — inverte as proposições e nega ambas.

  2. Transformação em disjunção: pq¬pqp \rightarrow q \equiv \neg p \lor q — nega o antecedente e mantém o consequente com o conectivo "ou".

A Lei de De Morgan é a ferramenta que permite negar proposições compostas. Para a conjunção, a negação é: ¬(pq)¬p¬q\neg(p \land q) \equiv \neg p \lor \neg q. Ou seja, para negar uma conjunção, nega-se cada parte e troca-se o "e" pelo "ou".

Exemplo prático: Considere a proposição "Se chover e não houver guarda-chuva, então vou me molhar". A contrapositiva seria "Se não vou me molhar, então não choveu ou houve guarda-chuva". Perceba que a lógica é a mesma: se a consequência não ocorreu, então a causa (chover e não ter guarda-chuva) também não ocorreu — ou seja, ou não choveu, ou havia guarda-chuva.

A pegadinha desta questão é que a banca não pede a negação de P, mas sim uma proposição equivalente. Muitos candidatos confundem e tentam negar a proposição, caindo na alternativa B, que é a negação da condicional (que seria p¬q¬rp \land \neg q \land \neg r). A alternativa B inverte a condicional sem negar o antecedente, o que não é uma equivalência válida.

Guarde a diferença crucial: negação de pqp \rightarrow q é p¬qp \land \neg q; equivalência de pqp \rightarrow q é ¬q¬p\neg q \rightarrow \neg p ou ¬pq\neg p \lor q. É exatamente nessa fronteira que as alternativas se dividem.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Esta é a contrapositiva da proposição original. A proposição P é (p¬q)r(p \land \neg q) \rightarrow r. Sua contrapositiva é ¬r¬(p¬q)\neg r \rightarrow \neg(p \land \neg q). Aplicando De Morgan em ¬(p¬q)\neg(p \land \neg q), obtemos ¬pq\neg p \lor q. Portanto, a equivalente é ¬r(¬pq)\neg r \rightarrow (\neg p \lor q), que em linguagem natural é exatamente "Se os dados não forem perdidos, então o sistema não caiu ou houve backup".

Alternativa B — ❌ Incorreta

Esta alternativa apresenta a negação da condicional, não uma equivalência. A negação de pqp \rightarrow q é p¬qp \land \neg q. No caso, a negação de (p¬q)r(p \land \neg q) \rightarrow r seria (p¬q)¬r(p \land \neg q) \land \neg r, ou seja, "O sistema caiu e não houve backup, e os dados foram perdidos". A alternativa B inverte a condicional (trocando antecedente e consequente) sem negar o antecedente, o que não é uma equivalência válida.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Esta alternativa é uma conjunção, não uma condicional. Ela afirma "O sistema caiu e houve backup, e os dados não foram perdidos", o que não tem relação de equivalência com a proposição original. A proposição P é uma condicional, e sua equivalente deve ser outra condicional (ou uma disjunção), nunca uma conjunção.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Esta alternativa apresenta a negação do antecedente e a negação do consequente da condicional original, o que caracteriza a falácia da negação do antecedente. A proposição original é (p¬q)r(p \land \neg q) \rightarrow r. A alternativa D diz (¬pq)¬r(\neg p \lor q) \rightarrow \neg r, que é a recíproca da contrapositiva, não uma equivalência. A contrapositiva correta é ¬r(¬pq)\neg r \rightarrow (\neg p \lor q), não o contrário.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Esta alternativa simplifica demais a proposição, ignorando a estrutura completa. Ela afirma "Se houve backup, então os dados não foram perdidos", o que não é equivalente à proposição original. A proposição P envolve três proposições simples (sistema caiu, houve backup, dados perdidos), e a alternativa E considera apenas duas delas, perdendo a relação lógica completa.

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/qg729766