Questão de Auditoria — Controle Interno — Instituto Access 2026
- Código
- qg734948
- Banca
- Instituto Access
- Órgão
- CRM-PA
- Ano
- 2026
- Nível
- Superior
- Cargo
- Controle Interno
- AI e II apenas.
- BI, II e III.
- CI e III apenas.
- DII apenas.
GabaritoA — I e II apenas.
Gabarito: letra A (afirmativas I e II corretas). A banca cobra o conhecimento sobre a utilidade de indicadores financeiros e comparativos no controle interno, bem como a importância da comparação com planos orçamentários – prática rotineira que a afirmativa III erroneamente proíbe.
Afirmativa | Conteúdo | Correção | Justificativa |
|---|---|---|---|
I | Índices de liquidez corrente e seca permitem alertar sobre deterioração da capacidade de pagamento antes da insolvência | ✅ Correta | Monitoramento de indicadores financeiros clássicos alinhado ao COSO I (segurança razoável sobre operações) |
II | Comparativos externos com empresas de setores distintos são úteis para avaliar processos administrativos transversais (ex.: tempo de contas a pagar) | ✅ Correta | Análise comparativa de custos/processos é útil, conforme NBC TSP 34 (item 44), mesmo entre setores diferentes, com adaptações |
III | Resultado realizado deve ser comparado apenas com histórico do ano anterior, sendo proibida comparação com planos orçamentários futuros | ❌ Incorreta | Comparação orçado × realizado é prática essencial do controle interno; não há proibição legal, e a incerteza é gerenciada com ajustes e análise de riscos |
Índices de liquidez corrente e seca são ferramentas clássicas de análise financeira. O controle interno, ao monitorar esses indicadores, consegue detectar tendências de deterioração da capacidade de pagamento antes que a situação se agrave, permitindo à Diretoria tomar medidas corretivas. Isso está alinhado ao objetivo de proporcionar segurança razoável sobre as operações (COSO I).
Comparativos externos com empresas de setores distintos podem sim ser úteis para avaliar processos administrativos transversais (como tempo de processamento de contas a pagar), desde que se considerem as devidas adaptações. A análise comparativa de custos e processos é reconhecida como significativa para subsidiar decisões, conforme a NBC TSP 34 (item 44), que destaca a utilidade de visões padronizadas de custos entre entidades. Embora o ideal seja comparar com setores afins, a afirmativa não erra ao dizer que são "úteis", pois mesmo setores diferentes podem fornecer parâmetros de eficiência.
A comparação do resultado realizado com o plano orçamentário (orçado × realizado) é uma prática essencial do controle interno, permitindo avaliar o desempenho e desvios. Não há proibição legal ou normativa que a impeça; pelo contrário, é um dos pilares do controle. A afirmativa erra ao afirmar que "deve ser comparado apenas com o histórico do ano anterior" e que é "proibida a comparação com planos orçamentários futuros". A incerteza das variáveis não é motivo para proibição, mas sim para ajustes e análise de riscos.
A banca explora a falsa ideia de que a comparação com orçamento é proibida devido à incerteza. Na realidade, o controle interno opera justamente para monitorar essas variáveis e alertar sobre desvios.
Gabarito: letra A – apenas as afirmativas I e II estão corretas.
Link permanente: /questoes/qg734948