Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria — Controle Interno — Instituto Access 2026

AuditoriaControle Interno
Código
qg734948
Banca
Instituto Access
Órgão
CRM-PA
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Controle Interno
O estabelecimento de padrões é o primeiro passo para o controle efetivo. Considerando a tradução de fatos em índices e a análise comparativa, analise as afirmativas a seguir.I. A utilização de índices de liquidez corrente e seca permite que o controle interno alerte a Diretoria sobre a deterioração da capacidade de pagamento antes que ocorra a insolvência.II. Comparativos externos com empresas de setores distintos são úteis para avaliar processos administrativos transversais, como o tempo médio de processamento de contas a pagar.III. O resultado realizado deve ser comparado apenas com o histórico do ano anterior, sendo proibida a comparação com planos orçamentários futuros devido à incerteza das variáveis.Está correto o que se afirma em:
  1. AI e II apenas.
  2. BI, II e III.
  3. CI e III apenas.
  4. DII apenas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — I e II apenas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Controle Interno: Padrões e Análise Comparativa

Gabarito: letra A (afirmativas I e II corretas). A banca cobra o conhecimento sobre a utilidade de indicadores financeiros e comparativos no controle interno, bem como a importância da comparação com planos orçamentários – prática rotineira que a afirmativa III erroneamente proíbe.

Afirmativa

Conteúdo

Correção

Justificativa

I

Índices de liquidez corrente e seca permitem alertar sobre deterioração da capacidade de pagamento antes da insolvência

✅ Correta

Monitoramento de indicadores financeiros clássicos alinhado ao COSO I (segurança razoável sobre operações)

II

Comparativos externos com empresas de setores distintos são úteis para avaliar processos administrativos transversais (ex.: tempo de contas a pagar)

✅ Correta

Análise comparativa de custos/processos é útil, conforme NBC TSP 34 (item 44), mesmo entre setores diferentes, com adaptações

III

Resultado realizado deve ser comparado apenas com histórico do ano anterior, sendo proibida comparação com planos orçamentários futuros

❌ Incorreta

Comparação orçado × realizado é prática essencial do controle interno; não há proibição legal, e a incerteza é gerenciada com ajustes e análise de riscos

1Indicadores financeiros
Liquidez corrente
Liquidez seca
Alerta prévio à Diretoria
2Comparativos externos
Setores distintos
Úteis para processos transversais
3Comparação proibida (❌)
Apenas histórico anterior
Proibição de orçado × realizado
Controle interno: padrões
LEVELsoulevel.com.br
Controle interno: padrões: Indicadores financeiros (Liquidez corrente, Liquidez seca, Alerta prévio à Diretoria); Comparativos externos (Setores distintos, Úteis para processos transversais); Comparação proibida (❌) (Apenas histórico anterior, Proibição de orçado × realizado)

Afirmativa I — ✅ Correta

Índices de liquidez corrente e seca são ferramentas clássicas de análise financeira. O controle interno, ao monitorar esses indicadores, consegue detectar tendências de deterioração da capacidade de pagamento antes que a situação se agrave, permitindo à Diretoria tomar medidas corretivas. Isso está alinhado ao objetivo de proporcionar segurança razoável sobre as operações (COSO I).

Afirmativa II — ✅ Correta

Comparativos externos com empresas de setores distintos podem sim ser úteis para avaliar processos administrativos transversais (como tempo de processamento de contas a pagar), desde que se considerem as devidas adaptações. A análise comparativa de custos e processos é reconhecida como significativa para subsidiar decisões, conforme a NBC TSP 34 (item 44), que destaca a utilidade de visões padronizadas de custos entre entidades. Embora o ideal seja comparar com setores afins, a afirmativa não erra ao dizer que são "úteis", pois mesmo setores diferentes podem fornecer parâmetros de eficiência.

Afirmativa III — ❌ Incorreta

A comparação do resultado realizado com o plano orçamentário (orçado × realizado) é uma prática essencial do controle interno, permitindo avaliar o desempenho e desvios. Não há proibição legal ou normativa que a impeça; pelo contrário, é um dos pilares do controle. A afirmativa erra ao afirmar que "deve ser comparado apenas com o histórico do ano anterior" e que é "proibida a comparação com planos orçamentários futuros". A incerteza das variáveis não é motivo para proibição, mas sim para ajustes e análise de riscos.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a falsa ideia de que a comparação com orçamento é proibida devido à incerteza. Na realidade, o controle interno opera justamente para monitorar essas variáveis e alertar sobre desvios.

Gabarito: letra A – apenas as afirmativas I e II estão corretas.

Link permanente: /questoes/qg734948