Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — Instituto Consulplan 2026

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
qg740818
Banca
Instituto Consulplan
Órgão
Prefeitura de Manaus - AM
Ano
2026
Nível
Médio
Cargo
Técnico Municipal de Controle Interno (TCMI)
No trecho do texto compreendido entre o 2º§ e o 6º§ é possível reconhecer a utilização de uma estratégia que contribui para que o desenvolvimento dos argumentos textuais ocorra de modo adequado. De acordo com o exposto, assinale a afirmativa correta.
  1. AOs dois exemplos apresentados no referido trecho indicam situações que se opõem quanto ao significado das atitudes praticadas pelos envolvidos.
  2. BO trecho referido no enunciado apresenta duas narrativas que exemplificam e justificam de forma coerente o título atribuído ao texto a partir de inferências possíveis.
  3. COs resultados apresentados diante das situações reais evidenciadas demonstram que há riscos esperados quanto ao uso da inteligência artificial que são revistos e eliminados com práticas conscientes apresentadas no caso do segundo exemplo relatado.
  4. DAo utilizar a expressão “Recentemente” para introduzir o 2º§, é possível constatar a intenção do enunciado em atribuir à temática desenvolvida a característica de atualidade, atraindo e modificando comportamentos e pensamentos do públicoalvo, jovens da contemporaneidade.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — O trecho referido no enunciado apresenta duas narrativas que exemplificam e justificam de forma coerente o título atribuído ao texto a partir de inferências possíveis.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Estratégia argumentativa nos parágrafos 2º a 6º

Gabarito: letra B. O trecho compreendido entre o 2º e o 6º parágrafo utiliza duas narrativas (exemplos) que ilustram e fundamentam a tese central do texto: o perigo da falsa competência digital. Esses exemplos são coerentes com o título e permitem que o leitor infira a mensagem do autor.

Análise das alternativas:

Alternativa A — ❌ Incorreta

A afirmativa diz que os exemplos se opõem. No texto, ambos os exemplos mostram profissionais que delegam o raciocínio à IA sem revisão crítica: no primeiro, o líder de vendas não percebe que a empresa não tem e-commerce; no segundo, o profissional traz um laudo sem entender a metodologia. São situações semelhantes, não opostas. O erro é de contradição com o texto.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O autor apresenta duas narrativas concretas (vendedor que usou IA sem saber que não havia e-commerce; profissional que pediu laudo sobre meta e burnout) que exemplificam a tese da "falsa competência digital". Esses exemplos justificam o título, pois mostram na prática o risco de usar IA sem domínio. A estratégia é típica de textos argumentativos: usar casos reais para dar credibilidade e facilitar a compreensão. Como se lê no 4º parágrafo: “Essa prática de delegar à IA o pensamento analítico cria o que chamo de ‘falsa competência digital’”. Os exemplos são a prova concreta dessa afirmação.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que os riscos são "revistos e eliminados com práticas conscientes" no segundo exemplo. O texto não mostra isso; pelo contrário, o segundo exemplo também revela um profissional que age sem criticidade. Não há eliminação de riscos. O erro é de extrapolação: acrescenta informação inexistente.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Embora "Recentemente" atribua atualidade, a alternativa limita o público-alvo a "jovens da contemporaneidade", o que não está no texto. O texto se dirige a profissionais do mundo corporativo em geral, não especificamente a jovens. O erro é de generalização indevida (restringe o alcance).

Conclusão: A única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a letra B, pois reconhece corretamente a função exemplificadora das narrativas no trecho indicado.

Link permanente: /questoes/qg740818