Questão de Português — Coesão e coerência — Quadrix 2026
Português›Coesão e coerência
Código
qg758523
Banca
Quadrix
Órgão
CRF-DF
Ano
2026
Nível
Médio
Cargo
Assistente I
No âmbito dos conselhos profissionais, a
linguagem utilizada nos atos administrativos ultrapassa
a mera função informativa, assumindo papel estratégico
na consolidação da legitimidade institucional. A escolha
lexical, a organização sintática e o encadeamento lógico das
ideias revelam não apenas domínio da norma‑padrão, mas
também compromisso com a clareza, a impessoalidade e a
precisão exigidas na administração pública.
Nesse contexto, desvios gramaticais, ambiguidades
sintáticas ou inadequações semânticas não se restringem
ao plano formal do texto: afetam diretamente sua
interpretação, comprometem a segurança jurídica dos
atos e fragilizam a comunicação entre a instituição e a
sociedade. Assim, a competência leitora e escritora do
servidor público envolve reconhecer sutilezas linguísticas,
interpretar implícitos discursivos e avaliar criticamente os
efeitos de sentido produzidos pelo texto.
Dessa forma, o domínio avançado da língua
portuguesa configura‑se como instrumento indispensável
à eficiência administrativa, à transparência e ao
fortalecimento da credibilidade dos conselhos profissionais.
BRASIL. Manual de Redação da Presidência da República.
Brasília: Presidência da República, 2018 (com adaptações).
Julgue o item a seguir, relativo à coesão, à coerência, à referenciação e à progressão temática existentes no texto.No trecho “Assim, a competência leitora e escritora do servidor público envolve reconhecer sutilezas linguísticas”, a substituição de “Assim” por “Portanto” comprometeria a coerência argumentativa.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Coesão sequencial: "Assim" × "Portanto" no texto
Gabarito: E (Errado). A substituição de "Assim" por "Portanto" não comprometeria a coerência argumentativa, pois ambos os conectivos estabelecem a mesma relação de conclusão entre o que foi dito antes e a ideia que se segue. No texto, "Assim" introduz a consequência lógica dos argumentos anteriores — exatamente o valor semântico de "Portanto". A afirmação do item está incorreta.
O comando pede um julgamento sobre coesão sequencial e coerência argumentativa: a questão é saber se a troca de um conectivo por outro alteraria a lógica do texto. Para resolver, é preciso identificar a relação semântica que "Assim" estabelece no trecho e verificar se "Portanto" preservaria essa relação. Não se trata de decorar regra, mas de ler o efeito de sentido no contexto.
No texto, o trecho em questão aparece no segundo parágrafo:
"Nesse contexto, desvios gramaticais, ambiguidades sintáticas ou inadequações semânticas não se restringem ao plano formal do texto: afetam diretamente sua interpretação, comprometem a segurança jurídica dos atos e fragilizam a comunicação entre a instituição e a sociedade. Assim, a competência leitora e escritora do servidor público envolve reconhecer sutilezas linguísticas..."
O conectivo "Assim" retoma todo o raciocínio anterior (os problemas causados pelos desvios) e apresenta uma conclusão: se os desvios afetam a interpretação e a segurança jurídica, então o servidor precisa de competência leitora e escritora. Essa é uma relação de consequência/conclusão — exatamente o valor de "Portanto".
A técnica que decide a questão é simples: teste a substituição perguntando se a relação lógica muda. "Assim" e "Portanto" são conectivos conclusivos equivalentes. A troca preserva a coerência, pois mantém a mesma progressão argumentativa: causa → consequência. O item afirma o contrário — que a troca comprometeria a coerência —, o que contradiz o efeito real da substituição.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a falsa ideia de que "Assim" teria valor exclusivamente de "dessa forma/maneira" (modo), quando, no contexto, ele tem valor conclusivo. Quem não lê o efeito no texto cai na armadilha de achar que a troca mudaria o sentido.
PEGA ESSA DICA!
Ao julgar substituição de conectivo, pergunte: "qual relação lógica o conectivo original estabelece?" e "o conectivo novo estabelece a mesma relação?". Se sim, a troca não compromete a coerência.
Conectivos conclusivos
1Assim
Valor de conclusão no contexto
Equivalente a "Portanto"
2Portanto
Conectivo conclusivo por excelência
3Teste da substituição
Mesma relação lógica?
Troca não compromete a coerência
Troca comprometeria a coerência
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa C — ❌ Incorreta
A afirmação de que a substituição comprometeria a coerência é falsa. Como demonstrado, "Assim" e "Portanto" são conectivos conclusivos. A troca mantém a relação de consequência entre os argumentos e a conclusão. O item contradiz o efeito real da substituição no texto.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A substituição de "Assim" por "Portanto" não compromete a coerência argumentativa. Ambos os conectivos introduzem uma conclusão — "Portanto" é, inclusive, o conectivo conclusivo por excelência. A relação lógica entre o parágrafo anterior (problemas causados pelos desvios) e a frase seguinte (necessidade de competência do servidor) permanece intacta: causa → consequência. O item está errado porque afirma o oposto do que ocorre.
Conclusão: a questão testa a equivalência semântica entre conectivos conclusivos. A regra de ouro: conectivos que estabelecem a mesma relação lógica podem ser trocados sem prejuízo à coerência. "Assim" e "Portanto" são equivalentes nesse contexto — logo, a substituição é inócua. Gabarito: letra E (Errado).