Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2026
Português›Interpretação de Textos
Código
qg758747
Banca
Quadrix
Órgão
CRF-PR
Ano
2026
Nível
Médio
Cargo
Assistente Administrativo
Seriam preservados a correção gramatical, a coerência e os sentidos originais do texto se o segmento oracional “Conhecer essa relação, especialmente no contexto da Atenção Primária à Saúde (APS) e da Estratégia Saúde da Família (ESF), é fundamental para que enfermeiros e demais profissionais planejem intervenções direcionadas ao tratamento medicamentoso” fosse reescrito/reorganizado da seguinte forma: É fulcral que essa relação, mormente no contexto da Atenção Primária à Saúde e Estratégia Saúde da Família, seja conhecida para que os profissionais de saúde planejem intervenções voltadas ao tratamento com medicamentos.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise da reescritura — Reorganização sintática e manutenção de sentido
SE LIGUE NESSA!
Esta questão depende de um texto-base que não está disponível neste ambiente. A análise abaixo ensina o método de resolução e aponta o que observar no enunciado original; o veredito final segue o gabarito oficial (E), mas a confirmação plena exige conferir o texto integral.
Gabarito: letra E (Errado). A reescritura proposta não preserva integralmente os sentidos originais, pois altera a estrutura sintática e, com ela, o foco informacional do período. O trecho original "Conhecer essa relação... é fundamental" coloca a ação de conhecer como tema; a reescritura "É fulcral que essa relação... seja conhecida" desloca o foco para a relação e introduz uma construção passiva que muda a ênfase. Além disso, há uma restrição de sentido relevante: o original fala em "enfermeiros e demais profissionais", enquanto a reescritura diz apenas "os profissionais de saúde" — uma generalização que suprime informação essencial.
O comando
A questão pede que se avalie se a reescritura mantém correção gramatical, coerência e sentidos originais. São três critérios cumulativos: basta um falhar para o item ser Errado. O comando não pede apenas "está gramaticalmente correto?" — pede que se comparem sentidos, o que exige análise semântica e de foco informacional, não só sintática.
O texto e o movimento argumentativo
O trecho original tem a seguinte estrutura lógica:
Tema: "Conhecer essa relação" (sujeito oracional).
Contextualização: "especialmente no contexto da APS e da ESF" (aposto explicativo).
Predicação: "é fundamental" (predicado nominal).
Finalidade: "para que enfermeiros e demais profissionais planejem intervenções direcionadas ao tratamento medicamentoso" (oração subordinada adverbial final).
A reescritura inverte a ordem: "É fulcral que essa relação... seja conhecida". Isso transforma o sujeito oracional em oração subordinada substantiva subjetiva na voz passiva. A mudança de voz ativa para passiva, por si só, não altera o sentido denotativo, mas altera o foco: no original, o destaque recai sobre o ato de conhecer; na reescritura, recai sobre a relação que deve ser conhecida.
A técnica que decide
O critério central é: a reescritura preserva TODAS as informações e o MESMO foco? Teste cada elemento:
"enfermeiros e demais profissionais" → "os profissionais de saúde": há uma restrição (ou, na verdade, uma generalização que apaga a especificidade). O original nomeia explicitamente os enfermeiros como um grupo particular; a reescritura os engloba em "profissionais de saúde", perdendo a distinção que o texto fazia. Isso é uma supressão de informação.
"tratamento medicamentoso" → "tratamento com medicamentos": há equivalência semântica razoável, mas "medicamentoso" é adjetivo relacional (de medicamento) e "com medicamentos" é locução prepositiva; o sentido é próximo, mas a mudança de classe gramatical pode ser considerada alteração sutil.
"Conhecer essa relação" → "essa relação... seja conhecida": a voz passiva analítica desloca o agente. No original, o sujeito é o ato de conhecer (genérico); na passiva, o sujeito é "essa relação" e o agente fica implícito. Há mudança de perspectiva enunciativa.
Análise das alternativas
Reescritura de períodos: Critérios cumulativos (Correção gramatical, Coerência, Sentidos originais); O que observar (Todas as informações preservadas?, Mesmo foco/tema?, Relações lógicas mantidas?, Palavras com sentido alterado?); Erros comuns (Generalização indevida (apaga especificidade), Mudança de voz (ativa → passiva) altera ênfase, Troca de classe gramatical)
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa C afirma que a reescritura preservaria correção, coerência e sentidos. Isso é falso por dois motivos principais:
Supressão de informação: o original especifica "enfermeiros e demais profissionais"; a reescritura generaliza para "os profissionais de saúde". Essa troca restringe o alcance do sujeito, apagando a menção explícita aos enfermeiros — um grupo central no contexto da ESF.
Mudança de foco: a passiva "seja conhecida" desloca o tema do período. No original, o que é fundamental é conhecer; na reescritura, o que é fulcral é que a relação seja conhecida — a ênfase recai sobre a relação, não sobre o ato de conhecer.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a generalização indevida — trocar "enfermeiros e demais profissionais" por "os profissionais de saúde" parece inofensivo, mas suprime informação essencial do texto original. Em questões de reescritura, qualquer alteração de escopo (mesmo que sutil) invalida a manutenção dos sentidos.
Alternativa E — ✅ Correta (gabarito)
A alternativa E (Errado) é a resposta correta porque a reescritura não preserva integralmente os sentidos originais. O erro está na supressão de informação ("enfermeiros e demais profissionais" → "os profissionais de saúde") e na mudança de foco promovida pela voz passiva. A correção gramatical é mantida, mas o critério de sentidos originais falha.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de reescritura, faça uma lista de verificação: (1) todas as informações do original aparecem na reescritura? (2) o foco/tema do período é o mesmo? (3) as relações lógicas (causa, finalidade, oposição) são preservadas? (4) há alguma palavra que mudou de classe ou sentido? Se qualquer resposta for "não", o item é Errado.
Conclusão
A reescritura é gramaticalmente correta e coerente, mas não preserva os sentidos originais porque generaliza o sujeito (apagando a menção específica aos enfermeiros) e altera o foco com a voz passiva. Como o comando exige a manutenção integral de correção, coerência e sentidos, o item é Errado.