Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2026

Inferência sobre a mensagem central: dor inevitável, sofrimento gerenciável

Gabarito: letra A. A alternativa correta sintetiza a tese do texto: a separação entre dor e sofrimento funciona como ferramenta de resiliência psicológica — não elimina o estresse da profissão, mas permite gerir internamente a reação a ele. Essa leitura está ancorada na passagem em que o autor cita a frase do budismo zen e a explica com o exemplo do pé batido na quina da cama.

O comando pede uma inferência sobre a mensagem central — ou seja, não basta localizar uma frase solta; é preciso depreender a ideia que organiza o texto. O texto parte de um fato (o profissional de enfermagem vai sofrer) e apresenta uma perspectiva filosófica (budismo e estoicismo) que distingue o que é inevitável (a dor) do que é gerenciável (o sofrimento). A alternativa A capta exatamente esse movimento: reconhece a realidade estressante e propõe a gestão interna como resposta.

A técnica decisiva aqui é testar cada alternativa contra o alcance do texto: o que ele afirma, o que ele nega e o que ele simplesmente não diz. Palavras absolutas como "único", "totalmente", "exclusivamente" e "não está ligado" são alertas imediatos — quase sempre restringem ou ampliam indevidamente o sentido. Vejamos cada uma.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A é a única inteiramente sustentada pelo texto. Ela afirma que a separação entre dor e sofrimento é uma ferramenta de resiliência psicológica que não anula a natureza estressante da profissão, mas permite gerir internamente a reação a essa realidade. Isso é exatamente o que o texto diz:

"A dor é inevitável, o sofrimento não"

E explica com o exemplo do pé batido na quina da cama: a dor é inevitável, mas o sofrimento é aumentado por xingamentos, revolta e sentimentos negativos — ou seja, é uma reação interna que pode ser controlada. A alternativa A não extrapola: ela reconhece que a profissão continua estressante ("não anula a natureza estressante") e propõe apenas a gestão da reação, que é o que o texto defende. É uma paráfrase fiel da tese.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B afirma que a postura do profissional é o único fator que determinará sua permanência ou desistência da profissão. O texto não diz isso — ele fala em sofrimento inevitável e em gestão da reação, mas não afirma que a postura é o único fator de permanência ou desistência. Isso é uma extrapolação: o texto não aborda os fatores de permanência ou desistência, e a palavra "único" é um absoluto que restringe indevidamente o alcance. O texto apenas sugere que a gestão interna pode ajudar a lidar com o sofrimento, não que ela determina tudo.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C afirma que o texto advoga que a dor física e emocional pode ser totalmente eliminada com os princípios do Estoicismo e do Budismo Zen. Isso contradiz o texto, que diz explicitamente:

"A dor é inevitável, o sofrimento não"

Ou seja, a dor é inevitável — não pode ser eliminada. O que pode ser eliminado (ou melhor, gerenciado) é o sofrimento. A alternativa C troca o objeto: diz que a dor pode ser eliminada, quando o texto diz que a dor é inevitável. Além disso, o texto não diz que os princípios eliminam a dor, mas que ajudam a gerir a reação a ela. É uma troca de conceito (dor × sofrimento) e uma contradição com o texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D afirma que a visão budista/estoica se aplica exclusivamente a traumas físicos, não oferecendo soluções para o esgotamento emocional. O texto não diz isso — pelo contrário, ele aplica a visão ao sofrimento emocional do profissional de enfermagem, que lida com a dor dos outros o dia inteiro. A palavra "exclusivamente" é um absoluto que restringe indevidamente o alcance. O texto usa o exemplo do pé batido na quina (físico), mas a discussão é sobre o sofrimento emocional da profissão. A alternativa D restringe o texto a um caso físico, ignorando o contexto emocional que é o foco.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E afirma que Karnal e a monja Coen defendem que o sofrimento é exclusivamente subjetivo e que não está ligado às causas externas, como o ambiente de trabalho. O texto não diz isso — ele diz que a dor é inevitável (causa externa), mas o sofrimento é a reação a essa dor. O sofrimento está ligado às causas externas (a dor), mas a gestão dele é interna. A alternativa E contradiz o texto ao afirmar que o sofrimento não está ligado às causas externas — o texto diz que a dor é inevitável e que o sofrimento é a amplificação dessa dor por sentimentos negativos. A palavra "exclusivamente" e a negação "não está ligado" são absolutos que distorcem o sentido.

Conclusão: A alternativa A é a única que não extrapola, não restringe e não contradiz o texto. Ela capta a tese central: a dor é inevitável, mas o sofrimento pode ser gerenciado internamente. As demais alternativas caem em armadilhas clássicas: absolutos (B, D, E), troca de conceito (C) e contradição (C, E).

Gabarito: letra A