Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2026

Figuras de linguagem no título: metonímia e o duplo sentido de “peito”

Gabarito: letra A. O título “Programa mulheres de peito” explora a metonímia: a palavra “peito” é usada para representar, por contiguidade, a qualidade moral da mulher (força, determinação, coragem). A justificativa semântica está na relação de substituição por proximidade — o concreto (parte do corpo) no lugar do abstrato (atributo humano) —, e não em comparação implícita, exagero ou personificação. A passagem que ancora essa leitura é o próprio título, que o enunciado já define como portador de “duplo sentido” e “expressividade”.

O comando: identificar a figura e sua justificativa

A questão pede que você reconheça a figura de linguagem empregada no título e explique por que ela funciona. Isso é tarefa de interpretação de recursos expressivos: você não precisa deduzir nada além do que o título oferece, mas precisa dominar a definição técnica de cada figura para descartar as que não se aplicam. O comando já entrega a pista central: “duplo sentido” e “expressividade”.

O texto: o título como síntese do programa

O texto-base trata do câncer de mama e de um programa de prevenção. O título “Programa mulheres de peito” não é descritivo — ele condensa a mensagem: mulheres que têm “peito” (coragem) para enfrentar a doença. O duplo sentido está em “peito”: literalmente, a parte do corpo (onde se localiza o câncer de mama); figuradamente, a qualidade de ser destemida. É essa dupla leitura que confere expressividade, e é exatamente isso que a alternativa A descreve.

A técnica: metonímia × sinédoque × metáfora

A metonímia é a substituição de um termo por outro com o qual mantém uma relação de contiguidade (causa/efeito, autor/obra, parte/todo, concreto/abstrato, etc.). No título, “peito” (parte do corpo) substitui a qualidade moral (coragem) — relação de contiguidade simbólica: o peito é o lugar onde culturalmente se localiza a coragem. Já a sinédoque é um tipo específico de metonímia em que a relação é de inclusão (parte pelo todo, gênero pela espécie). Aqui, “peito” não representa a mulher inteira (parte pelo todo), mas sim uma qualidade abstrata — por isso não é sinédoque. A metáfora exigiria uma comparação implícita entre termos de campos diferentes (ex.: “ela é uma leoa”), o que não ocorre: não há comparação, há substituição por contiguidade. A hipérbole é exagero proposital — não há exagero no título. A prosopopeia atribui ações ou sentimentos humanos a seres inanimados — “peito” não age nem sente.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A descreve com precisão o mecanismo: “Substitui‑se a qualidade moral da mulher (força e determinação) pela parte do corpo que simbolicamente a representa (‘peito’), estabelecendo uma relação de contiguidade.” Isso é metonímia — a substituição por contiguidade entre o concreto (peito) e o abstrato (coragem). O título usa “peito” no sentido figurado, e é essa troca que gera o duplo sentido e a expressividade. A justificativa semântica está correta e é a única que explica o efeito do título.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B fala em sinédoque e diz que ocorre “substituição do abstrato (coragem ou bravura) pelo concreto (a parte do corpo)”. O erro é duplo: primeiro, a relação não é de inclusão (parte/todo), mas de contiguidade simbólica — “peito” não representa a mulher inteira, representa a qualidade. Segundo, a sinédoque é uma espécie de metonímia, mas a banca quer a figura geral (metonímia), não a específica. A alternativa troca o conceito e, por isso, está incorreta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C afirma que há metáfora e que o título cria “comparação implícita entre as participantes do programa e um símbolo de resiliência”. Não há comparação implícita: “peito” não é comparado a nada, ele substitui a coragem. A metáfora exigiria uma relação de semelhança entre dois termos de campos diferentes (ex.: “ela é uma rocha”), o que não ocorre. A alternativa extrapola o sentido do título e confunde metáfora com metonímia.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D fala em hipérbole e diz que há “exagero proposital na expressão para enfatizar a gravidade da doença”. Não há exagero no título — “mulheres de peito” não é uma afirmação hiperbólica, é uma expressão figurada que atribui coragem. A alternativa acrescenta uma intenção (enfatizar a gravidade) que o título não tem e confunde hipérbole com metonímia.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E fala em prosopopeia e diz que se atribui à palavra “peito” “uma ação ou sentimento humano”. Não há personificação: “peito” não age, não sente, não reage. A prosopopeia exigiria que um ser inanimado tivesse características humanas (ex.: “o vento sussurrava”). A alternativa inventa uma figura que não está presente no título.

Gabarito: letra A — a única que descreve corretamente a metonímia e sua justificativa semântica.