Questão de Raciocínio Lógico — Proposições Categóricas — COPS-UEL 2013
Raciocínio LógicoProposições Categóricas
- Código
- qq007619
- Banca
- COPS-UEL
- Órgão
- PC-PR
- Ano
- 2013
- Nível
- Superior
- Cargo
- Delegado de Polícia
Em uma investigação de fraude administrativa, um detetive colheu evidências que o convenceram de que as seguintes afirmações são verdadeiras:1. Se Epaminondas é culpado, então João é culpado.2. Se Epaminondas é inocente, então João ou Ariovaldo são culpados.3. Se Ariovaldo é inocente, então João é inocente.4. Se Ariovaldo é culpado, então Epaminondas é culpado.Assinale a alternativa que apresenta, corretamente, o que indicam as evidências do detetive.
- AEpaminondas e Ariovaldo são culpados, mas João é inocente.
- BEpaminondas e João são inocentes, mas Ariovaldo é culpado.
- CEpaminondas é culpado, mas João e Ariovaldo são inocentes.
- DEpaminondas, João e Ariovaldo são culpados.
- EEpaminondas, João e Ariovaldo são inocentes.