Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Classificação da evidência de auditoria quanto à fonte
Gabarito: letra D. A classificação das evidências de auditoria quanto à fonte divide-se em: conhecimento profissional (julgamento do auditor), evidência externa (obtida fora da entidade), evidência interna (gerada dentro da entidade) e evidências justapostas (combinação de evidências de diferentes origens). Esse é o critério adotado pela doutrina e pelas normas de auditoria, como a NBC TA 500, que trata da utilização de informações internas e externas.
A banca explora a confusão entre os critérios de classificação: fonte (origem) versus natureza (forma de apresentação). Enquanto a fonte se refere à proveniência da evidência, a natureza diz respeito ao tipo de suporte (documental, testemunhal, física, analítica). As alternativas que misturam esses critérios estão incorretas.
NÃO CAIA NESSA!
A banca mistura intencionalmente a classificação quanto à fonte (conhecimento profissional, interna, externa, justapostas) com a classificação quanto à natureza (física, documental, testemunhal, analítica). Para não errar, identifique o critério pedido no enunciado e verifique se todos os itens da alternativa pertencem à mesma categoria.
Evidência de auditoria
1Quanto à fonte (origem)
Conhecimento profissional
Evidência externa
Evidência interna
Evidências justapostas
2Quanto à natureza (forma)
Física
Documental
Testemunhal
Analítica
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Apresenta "conhecimento profissional, evidência externa, evidências justapostas e evidência testemunhal". O erro está em incluir "evidência testemunhal", que é classificação quanto à natureza (oral), não quanto à fonte. Além disso, falta "evidência interna", essencial na classificação por fonte.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Lista "evidência física, testemunhal, documental e externa". As três primeiras são classificações por natureza (física, oral, documental), enquanto apenas "evidência externa" é por fonte. A alternativa mistura critérios de forma inadequada.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Traz "conhecimento profissional, evidência interna, evidência documental e evidência externa". "Evidência documental" é natureza, não fonte. A classificação correta por fonte não inclui o termo "documental" como categoria separada – documentos podem ser internos ou externos.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Reúne exatamente os quatro tipos clássicos de classificação quanto à fonte: conhecimento profissional (próprio do auditor), evidência externa (terceiros), evidência interna (da entidade) e evidências justapostas (cruzamento de fontes). Essa classificação é amplamente utilizada em manuais de auditoria e pelo Tribunal de Contas da União.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Inclui "evidência testemunhal" e "evidência documental", ambas de natureza, e exclui "evidência interna" e "evidência externa", que são fundamentais na classificação por fonte. Portanto, não atende ao critério solicitado.
PEGA ESSA DICA!
Para fixar a classificação quanto à fonte, lembre-se do acrônimo C.E.I.J. (Conhecimento profissional, Evidência externa, Evidência interna, Justapostas). Já a classificação quanto à natureza pode ser resumida por F.D.T.A. (Física, Documental, Testemunhal, Analítica). Não as confunda!