Questão de Medicina Legal — Genética forense — FUNDATEC 2017
Medicina Legal›Genética forense
Código
qq263871
Banca
FUNDATEC
Órgão
IGP-RS
Ano
2017
Nível
Superior
Cargo
Perito Criminal - Biomedicina/ Farmácia/ Biologia
A maior parte do genoma humano é idêntica entre os indivíduos, porém existem regiões que podem variar de pessoa para pessoa (polimorfismos). Essas regiões polimórficas, dependendo de suas características, podem apresentar aplicações diferentes nos exames forenses. Após os trabalhos pioneiros de Alec Jeffrey, os _____ foram os primeiros polimorfismos moleculares utilizados em investigações criminais, sendo atualmente amplamente substituídos pelos ______. Outra classe de polimorfismos moleculares, os _______ têm sido aplicados na identificação humana em casos de amostras degradadas ou com reduzidas concentrações de DNA, devido aos pequenos amplicons produzidos. Alguns polimorfismos podem ser empregados como AIMs, a exemplo de alguns _____ e _____, podendo fornecer informações sobre ancestralidade dos indivíduos ou mesmo serem utilizados para predição de características físicas.Assinale a alternativa que preenche, correta e respectivamente, as lacunas do trecho acima.
ARFLPs – SNPs – STRs – VNTRs – INDELs
BSNPs – RFLPs – STRs – INDELs – mini-STRs
CRFLPs – VNTRs – INDEs – INDELs – SNPs
DVNTRs – STRs – RFLPs – SNPs – INDELs
EVNTRs – STRs – SNPs – SNPs – INDELs
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — VNTRs – STRs – SNPs – SNPs – INDELs
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Polimorfismos moleculares em genética forense
Gabarito: letra E. A sequência correta é VNTRs → STRs → SNPs → (SNPs e INDELs como AIMs). Os VNTRs (minissatélites) foram os primeiros usados (Alec Jeffrey), substituídos por STRs (microssatélites) por serem mais adequados à PCR. Para amostras degradadas, os SNPs produzem pequenos amplicons, sendo atualmente empregados. Como marcadores de ancestralidade (AIMs), utilizam-se SNPs e INDELs.
A questão exige conhecimento da evolução dos marcadores genéticos e suas aplicações forenses. Vamos analisar cada lacuna:
Primeira lacuna: Após os trabalhos de Alec Jeffrey, os primeiros polimorfismos moleculares usados foram os VNTRs (Variable Number of Tandem Repeats), ou minissatélites. Jeffreys desenvolveu a técnica de "DNA fingerprinting" baseada nesses marcadores em 1985.
Segunda lacuna: Atualmente, os VNTRs foram amplamente substituídos pelos STRs (Short Tandem Repeats), ou microssatélites, que são mais curtos, permitem amplificação por PCR e são mais adequados para análises automatizadas e multiplex.
Terceira lacuna: Para amostras degradadas ou com baixa concentração de DNA, utilizam-se SNPs (Single Nucleotide Polymorphisms), pois produzem pequenos amplicons (em geral < 100 pb), aumentando a chance de amplificação mesmo em DNA fragmentado. Outros marcadores como mini-STRs também são usados, mas os SNPs são os mais citados nesse contexto.
Quarta e quinta lacunas: Como AIMs (Ancestry Informative Markers), empregam-se alguns SNPs e INDELs (inserções/deleções), que podem fornecer informações sobre ancestralidade biogeográfica e até predição de características físicas (DNA fenotípico).
Lacuna
Marcador
Característica principal
1ª
VNTRs (minissatélites)
Primeiros polimorfismos moleculares usados (Alec Jeffrey, 1985)
2ª
STRs (microssatélites)
Substituíram os VNTRs; mais curtos, adequados à PCR e multiplex
3ª
SNPs
Produzem pequenos amplicons; ideais para amostras degradadas ou com baixa concentração de DNA
4ª e 5ª
SNPs e INDELs
Usados como AIMs (marcadores informativos de ancestralidade); permitem predição de ancestralidade e características físicas
1VNTRs (minissatélites)1985
2STRs (microssatélites)Atual
3SNPs (amostras degradadas)Atual
4AIMs (ancestralidade)SNPs + INDELs
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Inicia com RFLPs, que não são polimorfismos, mas sim uma técnica de análise (Restriction Fragment Length Polymorphism). Alec Jeffrey desenvolveu VNTRs, não RFLPs. Além disso, coloca STRs na terceira posição (não são a primeira escolha para degradados) e VNTRs na quarta (não são AIMs típicos).
Alternativa B — ❌ Incorreta
Começa com SNPs, que não foram os primeiros historicamente. A ordem correta da evolução é VNTRs → STRs → SNPs. Também cita mini-STRs no final, que não são os marcadores AIMs mais comuns (são usados para degradados, mas não primordialmente como AIMs).
Alternativa C — ❌ Incorreta
Novamente inicia com RFLPs (erro histórico). Coloca "INDEs" (grafia errada) e INDELs, mas a sequência não corresponde à ordem cronológica nem às aplicações descritas.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Embora acerte as duas primeiras (VNTRs e STRs), coloca RFLPs na terceira lacuna. RFLPs não são adequados para amostras degradadas, pois necessitam de DNA íntegro para digestão enzimática. A técnica correta para degradados são SNPs.
A ordem histórica e conceitual está perfeita. Embora haja também os mini-STRs, a banca considerou os SNPs como a classe principal para DNA degradado, e isso é coerente com a literatura.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre técnica e polimorfismo (RFLP × VNTR) e entre as aplicações. Muitos candidatos marcam a alternativa A por associarem RFLP a Alec Jeffrey, mas ele usou VNTRs. Além disso, a terceira lacuna pode ser confundida com mini-STRs, mas o texto enfatiza "pequenos amplicons" – característica marcante dos SNPs. Lembre-se: para DNA degradado, SNPs são a primeira opção por gerarem fragmentos muito pequenos.
PEGA ESSA DICA!
Monte uma linha do tempo mental: VNTR (1985) → STR (1989) → SNP (anos 2000). Associe cada marcador à técnica: VNTR (Southern blot), STR (PCR multiplex), SNP (PCR em tempo real, microarranjos). Para AIMs, decore: SNPs e INDELs são os mais informativos para ancestralidade.
Gabarito: letra E — VNTRs, STRs, SNPs, SNPs, INDELs.