Questão de Direitos Humanos — Concepções doutrinárias sobre a natureza dos direitos humanos — IADES 2017
Direitos Humanos›Concepções doutrinárias sobre a natureza dos direitos humanos
Código
qq270291
Banca
IADES
Órgão
PC-DF
Ano
2017
Nível
Superior
Cargo
Perito Criminal - Verificação de Aprendizagem
A correta aplicação dos Direitos Humanos, em prol da pessoa, visa à limitação
Ado arbítrio estatal.
Bda igualdade para os indivíduos.
Cdos direitos e das garantias fundamentais.
Ddo direito à liberdade.
Edo direito à vida.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — do arbítrio estatal.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Direitos Humanos e a Limitação do Arbítrio Estatal
Gabarito: letra A. A correta aplicação dos Direitos Humanos, em prol da pessoa, visa à limitação do arbítrio estatal. Essa é a concepção doutrinária clássica: os direitos humanos funcionam como um escudo contra o poder excessivo ou arbitrário do Estado, protegendo a dignidade e a autonomia do indivíduo.
A banca cobra o entendimento fundamental sobre a finalidade dos direitos humanos: eles não visam limitar direitos ou garantias (o que seria contraditório), mas sim impor restrições ao poder estatal. As demais alternativas invertem esse raciocínio ou tratam de direitos que são objeto de proteção, não de limitação.
Direitos Humanos
1Finalidade
Limitar o arbítrio estatal
Proteger o indivíduo
2Não visam limitar
Direitos e garantias
Igualdade
Liberdade
Vida
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa afirma que a aplicação dos Direitos Humanos visa à limitação do arbítrio estatal. Esse é o cerne da teoria dos direitos humanos: eles são instrumentos de controle do poder, especialmente do poder estatal, para impedir abusos e arbitrariedades. A Declaração Universal dos Direitos Humanos e os tratados internacionais têm como premissa a proteção do indivíduo contra ingerências indevidas do Estado. Portanto, a alternativa está correta.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A igualdade para os indivíduos é um dos objetivos dos direitos humanos, mas não é algo que eles visam limitar; ao contrário, os direitos humanos buscam promover e garantir a igualdade. A limitação do arbítrio estatal é o mecanismo para assegurar essa igualdade, mas a afirmação da alternativa é imprecisa e confunde meio com fim.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Os direitos e garantias fundamentais são o próprio conteúdo dos direitos humanos, não seu objeto de limitação. Aplicar direitos humanos significa justamente concretizar esses direitos e garantias, e não limitá-los. A alternativa troca o sujeito: o que se limita é o poder estatal, não os direitos.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O direito à liberdade é um dos direitos humanos fundamentais. A aplicação dos direitos humanos visa proteger a liberdade, não limitá-la. A alternativa inverte a finalidade protetiva dos direitos humanos.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O direito à vida é o mais básico dos direitos humanos. Novamente, a aplicação dos direitos humanos busca assegurar a vida, não restringi-la. A limitação do arbítrio estatal é justamente para evitar que o Estado atente contra a vida.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre o que os direitos humanos protegem (vida, liberdade, igualdade) e o que eles limitam (o arbítrio do Estado). O candidato pode ser levado a pensar que direitos humanos servem para limitar direitos, quando na verdade são limitações ao poder estatal. Fique atento ao verbo "limitar": o sujeito da ação é o Estado, não os direitos.
MNEMÔNICO
CHIIPE RIICU
CConcorrênciaRRelatividadeHHistoricidadeIImprescritibilidadeIIndivisibilidadeIIrrenunciabilidadeIInalienabilidadeCComplementaridadePProibição de retrocessoUUniversalidadeEEfetividade