Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria — Auditoria Independente (Externa) — IBADE 2017

AuditoriaAuditoria Independente (Externa)
Código
qq270823
Banca
IBADE
Órgão
IPERON - RO
Ano
2017
Nível
Superior
Cargo
Analista em Previdência - Auditor
Quanto menor o risco que o auditor está disposto a aceitar, maior deve ser o(a):
  1. Aanálise dos desvios.
  2. Bseleção sistemática.
  3. Cexercício do julgamento profissional.
  4. Dtamanho da amostra.
  5. Eaplicação de procedimento alternativo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — tamanho da amostra.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Risco de auditoria e tamanho da amostra

Gabarito: letra D. Na auditoria, o risco de aceitação (ou risco de auditoria) é o risco que o auditor está disposto a correr de emitir uma opinião inadequada. Quanto menor esse risco (maior segurança desejada), maior deve ser o tamanho da amostra, pois uma amostra maior reduz o risco de amostragem e aumenta a confiança nos resultados. Essa relação inversa é um princípio fundamental de amostragem em auditoria, conforme as normas de auditoria (NBC TA 530).

A banca testa o conceito de que o tamanho da amostra é diretamente influenciado pelo nível de risco aceitável. As demais alternativas não possuem essa relação direta.

1Relação inversa
Menor risco aceito
Maior tamanho da amostra
2Objetivo
Reduzir risco de amostragem
Aumentar confiança nos resultados
3Fundamento
NBC TA 530 (Amostragem)
Risco de auditoria × Amostra
LEVELsoulevel.com.br
Risco de auditoria × Amostra: Relação inversa (Menor risco aceito, Maior tamanho da amostra); Objetivo (Reduzir risco de amostragem, Aumentar confiança nos resultados); Fundamento (NBC TA 530 (Amostragem))

Alternativa A — ❌ Incorreta

A análise dos desvios é um procedimento avaliativo que ocorre após a seleção e aplicação dos testes, não está diretamente ligada ao nível de risco aceito a priori. O auditor pode analisar desvios independentemente do tamanho da amostra.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A seleção sistemática é um método de escolha dos itens da amostra (ex.: a cada k-ésimo item), e não o tamanho da amostra. O método não varia conforme o risco; o que varia é a quantidade de itens.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O exercício do julgamento profissional é aplicado em todas as fases da auditoria, independentemente do nível de risco aceito. Não há uma relação de “maior julgamento” com “menor risco”; o julgamento é sempre necessário.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Correta porque, quanto menor o risco que o auditor está disposto a aceitar (ou seja, quanto mais seguro ele quer estar), maior deve ser o tamanho da amostra para reduzir o risco de amostragem e aumentar a probabilidade de detectar distorções relevantes. Essa é a relação clássica ensinada nas normas de auditoria (NBC TA 530 – Amostragem em Auditoria).

Alternativa E — ❌ Incorreta

A aplicação de procedimento alternativo é uma opção quando a amostragem não é possível ou quando os resultados da amostra são insatisfatórios, e não uma consequência direta da redução do risco aceito. O risco aceito influencia o tamanho da amostra, não a escolha por procedimentos alternativos.

NÃO CAIA NESSA!

Lembre-se da relação inversa: quanto maior a confiança desejada (menor risco), maior a amostra. Essa é uma das questões mais frequentes sobre amostragem em auditoria. Grave: nível de risco → tamanho da amostra. Não confunda com métodos de seleção (sistemática, aleatória) ou com análise posterior dos resultados.

Gabarito: letra D.

Link permanente: /questoes/qq270823