Questão de Português — Coesão e coerência — IBADE 2017
Português›Coesão e coerência
Código
qq271186
Banca
IBADE
Órgão
PC-AC
Ano
2017
Nível
Superior
Cargo
Escrivão de Polícia Civil
Considere as seguintes afirmações sobre aspectos da construção do texto:I. Em “mas parece que no tema de raça, racismo, negritude, branquitude, nós CAÍMOS em preconceito... Por pequena que seja a gota de sangue negro do INDIVÍDUO”, as palavras destacadas recebem acento pela mesma regra de acentuação.II. Passando-se para o plural o trecho destacado em “todos desprezam o meia casta, EXEMPLO VIVO DA INFRAÇÃO À LEI TRIBAL.”, mantendo-se o A no singular, o sinal indicativo de crase, obrigatoriamente, não poderia ser usado.III. Em “E os mestiços aceitam a definição e - meiões, quarteirões, octorões - se dizem altivamente 'negros', quando ISSO não é verdade.”, o elemento destacado se refere a uma ideia anteriormente expressa.Está correto apenas o que se afirma em:
AII.
BI e III.
CI e II.
DII e III.
EI.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — II e III.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise dos itens sobre aspectos do texto
SE LIGUE NESSA!
O texto-base não está disponível, mas as afirmações trazem fragmentos que permitem a análise. A metodologia é aplicada a partir dos trechos citados.
Gabarito: D (apenas II e III).
O item I é falso; II e III são verdadeiros. Vejamos cada um.
Item
Afirmação
Análise
Correto?
I
“CAÍMOS” e “INDIVÍDUO” recebem acento pela mesma regra
“CAÍMOS” é acentuado por hiato (paroxítona com i tônico); “INDIVÍDUO” é proparoxítona. Regras diferentes.
❌ Falso
II
Pluralizando “EXEMPLO VIVO DA INFRAÇÃO À LEI TRIBAL” com “A” no singular, a crase não poderia ser usada
Plural seria “EXEMPLOS VIVOS DAS INFRAÇÕES ÀS LEIS TRIBAIS”. Manter “a” singular com “leis” plural é agramatical, inviabilizando a crase.
✅ Verdadeiro
III
“ISSO” em “quando ISSO não é verdade” refere-se a ideia anterior
“ISSO” retoma anafóricamente a autodenominação “negros” pelos mestiços.
✅ Verdadeiro
Item I — ❌ Incorreto
As palavras destacadas são "CAÍMOS" e "INDIVÍDUO".
CAÍMOS: recebe acento por ser um hiato (i tônico seguido de ditongo ou sozinho? na verdade, "caí-mos" — o "i" é tônico, forma hiato com a vogal anterior, e é uma palavra paroxítona terminada em "mos". A regra: toda palavra paroxítona com hiato de "i" ou "u" tônicos recebe acento, conforme o Novo Acordo Ortográfico.
INDIVÍDUO: é proparoxítona (todas as proparoxítonas são acentuadas).
As regras são diferentes: hiato vs. proparoxítona. Portanto, a afirmação de que "recebem acento pela mesma regra" é falsa.
Item II — ✅ Correto
O trecho original: "EXEMPLO VIVO DA INFRAÇÃO À LEI TRIBAL". A expressão "à lei" tem crase (preposição "a" + artigo "a").
Ao passar para o plural, teríamos "EXEMPLOS VIVOS DAS INFRAÇÕES ÀS LEIS TRIBAIS" — crase se mantém.
Porém, a afirmação condiciona: "mantendo-se o A no singular". Ou seja, se tentarmos pluralizar o substantivo "lei" para "leis" mas conservarmos o artigo "a" (singular), a construção seria "a leis" — impossível em português, pois não se usa artigo singular com substantivo plural sem preposição. Consequentemente, o sinal indicativo de crase não poderia ser usado, porque a preposição "a" exigiria o artigo "as" para formar a crase. A ausência de concordância inviabiliza o uso do acento grave.
Portanto, a afirmativa está correta.
Item III — ✅ Correto
O trecho: "... se dizem altivamente 'negros', quando ISSO não é verdade."
O pronome demonstrativo "ISSO" retoma o conteúdo da oração anterior: a afirmação de que os mestiços se autodenominam 'negros'. Trata-se de uma referência anafórica, típica de coesão textual.
Logo, a afirmação está correta.
Conclusão
Apenas os itens II e III são verdadeiros, correspondendo à alternativa D.