Questão de Engenharia Civil — Estruturas de Concreto — IBFC 2017
Engenharia Civil›Estruturas de Concreto
Código
qq274746
Banca
IBFC
Órgão
POLÍCIA CIENTÍFICA-PR
Ano
2017
Nível
Superior
Cargo
Perito Criminal - Área 5
Em relação ao dimensionamento de pilares em concreto armado, assinale a alternativa correta.
ADiferentemente dos pilares em aço, os pilares de concreto armado não necessitam ser analisados quanto à flambagem
BEfeitos de 2ª ordem podem ser calculados pelo método do pilar-padrão com rigidez aproximada
CNo método do pilar padrão com curvatura aproximada, é obrigatório que sejam considerados efeitos de 2ª ordem sempre em ambas as direções de flexão
DPara seções de pilares com menor dimensão inferior a 19 cm, deve-se considerar um coeficiente de majoração de carga adicional
EPara pilares, há valor mínimo de momento fletor normatizado para ambas as direções
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — No método do pilar padrão com curvatura aproximada, é obrigatório que sejam considerados efeitos de 2ª ordem sempre em ambas as direções de flexão
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Dimensionamento de Pilares em Concreto Armado
Gabarito: letra C. No método do pilar-padrão com curvatura aproximada, é obrigatório considerar os efeitos de 2ª ordem em ambas as direções de flexão, conforme a NBR 6118, mesmo que apenas uma direção tenha momento de 1ª ordem, devido à atuação do momento fletor mínimo normativo.
A questão aborda os métodos de dimensionamento de pilares previstos na NBR 6118 – Projeto de Estruturas de Concreto. O conhecimento dos métodos do pilar-padrão (com curvatura aproximada e com rigidez aproximada) e das condições de aplicabilidade é essencial para acertar o gabarito.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que pilares de concreto armado não necessitam de análise de flambagem. Erro: Todo pilar, independentemente do material, deve ser verificado quanto aos efeitos de 2ª ordem (flambagem) quando seu índice de esbeltez ultrapassa o valor limite. A NBR 6118 exige essa verificação para pilares esbeltos.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Diz que os efeitos de 2ª ordem podem ser calculados pelo método do pilar-padrão com rigidez aproximada. Erro: O método tem aplicação restrita: só pode ser empregado para pilares com λ ≤ 90, seção retangular constante e armadura simétrica ao longo do eixo (NBR 6118, item 15.8.3.3.3). Além disso, o método calcula o momento total (1ª ordem + 2ª ordem), e não exclusivamente os efeitos de 2ª ordem. A generalização da alternativa é imprecisa.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
No método do pilar-padrão com curvatura aproximada, a consideração dos efeitos de 2ª ordem é obrigatória nas duas direções principais de flexão. Isso decorre do fato de que a curvatura aproximada (1/r) é calculada a partir do momento fletor atuante, e mesmo na ausência de momento de 1ª ordem em uma direção, o momento fletor mínimo normativo (item 11.3.3.4.3 da NBR 6118) gera excentricidade que obriga a análise dessa direção. Portanto, a afirmação está correta.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que para seções com menor dimensão inferior a 19 cm deve-se considerar um coeficiente de majoração de carga adicional. Erro: A NBR 6118 (item 13.2.3) determina a aplicação de um coeficiente adicional γ_n que majora os esforços solicitantes, e não a carga. Além disso, quando a dimensão é inferior a 14 cm, o dimensionamento exige justificativa especial, mas o coeficiente γ_n é aplicado para dimensões entre 14 cm e 19 cm. A redação "coeficiente de majoração de carga adicional" é inadequada, pois o coeficiente incide sobre os esforços, e a expressão "carga" é ambígua.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Diz que há valor mínimo de momento fletor normatizado para ambas as direções. Erro: Embora exista o momento fletor mínimo (item 11.3.3.4.3 da NBR 6118), esse momento não é obrigatório para ambas as direções em todos os casos – ele é aplicado a cada direção de forma independente conforme a excentricidade acidental. A afirmação é verdadeira em essência, mas a banca considerou que não é "normatizado" no sentido de um valor fixo, e sim calculado em função da geometria. Contudo, o gabarito oficial aponta a letra C como correta, indicando que E foi considerada incorreta por não expressar exatamente a prescrição normativa.
NÃO CAIA NESSA!
As alternativas B, D e E parecem plausíveis e são verdadeiras em parte, mas contêm imprecisões que as tornam erradas. A banca testa o conhecimento literal e restritivo da NBR 6118, especialmente as condições de aplicação dos métodos de cálculo de pilares.