Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — IDECAN 2017

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
qq277438
Banca
IDECAN
Órgão
Câmara de Natividade - RJ
Ano
2017
Nível
Superior
Cargo
Controlador Interno
A organização argumentativa do texto apresenta, em trechos específicos, de expressões que remetem a figuras de linguagem. No trecho: “Assim, as atrocidades puderam ser atribuídas às vítimas, os agressores foram condecorados pela sua coragem na luta contra as agressões, os ladrões foram juízes, os grandes decisores políticos puderam ter uma qualidade moral minúscula quando comparada com a enormidade das consequências das suas decisões. Foi uma época de excessos vividos como carências; a velocidade foi sempre menor do que devia ser; a destruição foi sempre justificada pela urgência em construir.” (1º§) é possível identificar a ocorrência , principalmente, de
  1. Apalavras e ideias de sentido contrário.
  2. Bsuavização de expressões inadequadas ao contexto.
  3. Cdesignação de algo específico através de suas características.
  4. Demprego impróprio de um termo para designar algumas ações.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — palavras e ideias de sentido contrário.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise da questão – Figuras de linguagem (antítese)

Gabarito: letra A. O trecho transcrito no enunciado é construído por meio de oposições e contrastes de ideias, caracterizando a figura de linguagem conhecida como antítese – aproximação de palavras ou ideias de sentido contrário. Exemplos claros: “atrocidades atribuídas às vítimas” (vítimas como culpadas), “agressores condecorados” (agressores como heróis), “ladrões foram juízes”, “excessos vividos como carências”, “destruição justificada pela urgência em construir”. A alternativa A descreve exatamente essa ocorrência.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“palavras e ideias de sentido contrário”

O trecho inteiro é uma sucessão de antíteses. A banca pede “principalmente” a figura predominante, e a antítese é a que melhor traduz a estrutura argumentativa do fragmento.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“suavização de expressões inadequadas ao contexto”

Isso seria eufemismo. O trecho não suaviza; ao contrário, ele intensifica o contraste e a inversão de valores (ex.: “agressores condecorados” é um exagero crítico, não uma suavização). Erro: troca de figura (antítese por eufemismo).

Alternativa C — ❌ Incorreta

“designação de algo específico através de suas características”

Essa é a definição de antononásia ou perífrase (ex.: “o rei dos animais” para leão). Nada no trecho substitui um nome por uma qualidade; o que há são inversões diretas. Erro: troca de figura.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“emprego impróprio de um termo para designar algumas ações”

Isso remete à catacrese (uso figurado por falta de termo específico, como “pé da mesa”) ou, em sentido mais amplo, a vícios de linguagem. O texto emprega termos de forma consciente e proposital para criar contraste, não por impropriedade. Erro: troca de figura (ou vício).

💡 Dica: Em questões sobre figuras de linguagem, identifique primeiro a relação entre os elementos: oposição (antítese), comparação (metáfora), exagero (hipérbole), etc. Aqui, o padrão binário de opostos salta aos olhos.

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/qq277438