Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Penal — Concurso de Pessoas — IESES 2017

Direito PenalConcurso de Pessoas
Código
qq280090
Banca
IESES
Órgão
IGP-SC
Ano
2017
Nível
Superior
Cargo
Perito Criminal Ambiental
É certo afirmar:I. No concurso de pessoas as circunstâncias e as condições de caráter pessoal nunca se comunicam.II. Tipicidade conglobante é a comprovação de que a conduta legalmente típica está também proibida pela norma, o que se obtém desentranhando o alcance da norma proibitiva, conglobada com as restantes normas da ordem normativa.III. O sujeito ativo, geralmente, pode ser qualquer um, mas em certos tipos são exigidas características especiais no sujeito passivo. Quando qualquer um pode ser sujeito ativo, os tipos costumam enunciar “o que” ou “quem”.IV. O erro de tipo não afasta o dolo.Analisando as proposições, pode-se afirmar:
  1. ASomente as proposições II e III estão corretas.
  2. BSomente as proposições I e IV estão corretas.
  3. CSomente as proposições II e IV estão corretas.
  4. DSomente as proposições I e III estão corretas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — Somente as proposições II e III estão corretas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Direito Penal – Concurso de Pessoas e Tipicidade Conglobante

Gabarito: Letra A. Somente as proposições II e III estão corretas. A proposição I é falsa porque o art. 30 do CP estabelece exceção (elementares do crime) ao princípio da não comunicação das circunstâncias pessoais. A proposição IV é falsa porque o erro de tipo exclui o dolo, nos termos do art. 20 do CP. As proposições II e III estão corretas em seus conceitos doutrinários.

Proposição I — ❌ Incorreta

Afirma que "nunca se comunicam" as circunstâncias e condições de caráter pessoal no concurso de pessoas. O art. 30 do Código Penal dispõe:

Art. 30CP

Art. 30 — "Não se comunicam as circunstâncias e as condições de caráter pessoal, salvo quando elementares do crime."

Portanto, há exceção: quando forem elementares do crime, comunicam-se. O uso do termo "nunca" torna a afirmação incorreta.

Proposição II — ✅ Correta

A definição de tipicidade conglobante está correta. Trata-se de conceito desenvolvido por Zaffaroni, que exige que a conduta formalmente típica esteja também proibida pela norma penal, considerando-se o conjunto do ordenamento jurídico. A descrição apresentada reflete fielmente esse conceito.

Proposição III — ✅ Correta

É correta a afirmação de que, em regra, o sujeito ativo pode ser qualquer pessoa, mas alguns tipos penais exigem características especiais no sujeito passivo (ex.: recém-nascido no infanticídio). Também é comum que os tipos penais utilizem expressões como "o que" ou "quem" para designar o sujeito ativo indeterminado.

Proposição IV — ❌ Incorreta

O erro de tipo (erro sobre elemento constitutivo do tipo) exclui o dolo, conforme o art. 20 do Código Penal. A afirmação de que "não afasta o dolo" é, portanto, falsa. O erro de tipo permite, quando previsto em lei, a punição por crime culposo, mas afasta o dolo.

Conclusão: Apenas as proposições II e III estão corretas, correspondendo à alternativa A.

Proposição

Conteúdo

Correção

I

Circunstâncias pessoais nunca se comunicam no concurso de pessoas

❌ Incorreta (art. 30: comunicam-se quando elementares)

II

Tipicidade conglobante: conduta típica deve estar proibida pela norma, considerando o ordenamento

✅ Correta

III

Sujeito ativo geralmente é qualquer pessoa; tipos usam "quem" ou "o que"

✅ Correta

IV

Erro de tipo não afasta o dolo

❌ Incorreta (art. 20: erro de tipo exclui o dolo)

Link permanente: /questoes/qq280090