Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — IESES 2017

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
qq280348
Banca
IESES
Órgão
IGP-SC
Ano
2017
Nível
Superior
Cargo
Perito Criminal Geral
De acordo com as ideias presentes no texto, está correto apenas o que se afirma em qual das alternativas? Assinale-a.
  1. AO melhor para acabar com o desentendimento seria adotar uma língua que todos entendessem.
  2. BHá situações em que dois lados se manifestam e, mesmo que um entenda o ponto de vista do outro, não admite que este esteja certo.
  3. CPara Maingueneau, "distorcer" as palavras do outro faz parte quando existe uma polêmica em discussão.
  4. DOpiniões contrárias afirmam que os linguistas analisam fatos linguísticos como variações e que estes aplicam regras a tais fatos.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Para Maingueneau, "distorcer" as palavras do outro faz parte quando existe uma polêmica em discussão.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação do Texto "Diálogo de Surdos"

Gabarito: letra C. A única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a C: o autor expõe que, na polêmica, cada lado distorce as palavras do outro (conceito de "simulacro" de Maingueneau). As demais alternativas ou contradizem o texto ou extrapolam seu conteúdo.

Análise das Alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

"O melhor para acabar com o desentendimento seria adotar uma língua que todos entendessem."

O texto refuta expressamente essa ideia: "as pessoas não se entendem é falando a mesma língua" (último parágrafo). A alternativa contradiz o texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Há situações em que dois lados se manifestam e, mesmo que um entenda o ponto de vista do outro, não admite que este esteja certo."

O texto afirma que os lados não se entendem – não que se entendem e apenas não admitem. No 1º parágrafo: "dois lados (...) falam e ninguém se entende"; na teoria de Maingueneau, "B nunca diz que A diz A, mas que diz 'nãoB'". A alternativa acrescenta uma opinião (extrapolação): o texto não diz que há entendimento e negação.

Alternativa C — ✅ Correta

"Para Maingueneau, 'distorcer' as palavras do outro faz parte quando existe uma polêmica em discussão."

O texto expõe: "B nunca diz que A diz A, mas que diz 'nãoB'" (parágrafo 3); "O simulacro consiste no fato de que as palavras dos oponentes não são as dos linguistas" (parágrafo 4). Isso é exatamente a distorção das palavras do outro. A alternativa é paráfrase fiel do texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Opiniões contrárias afirmam que os linguistas analisam fatos linguísticos como variações e que estes aplicam regras a tais fatos."

O texto diz o contrário: "seus opositores não dirão que os linguistas descrevem o fato como uma variante, mostrando que segue uma regra, mas que 'aceitam tudo', que 'aceitam o erro'" (parágrafo 4). A alternativa inverte o sentido: atribui aos opositores uma afirmação que o texto afirma que eles não fazem. Erro de contradição com o texto.


Conclusão: A única alternativa correta é a C.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/qq280348