Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sintaxe — COPS-UEL 2018

PortuguêsSintaxe
Código
qq327889
Banca
COPS-UEL
Órgão
PC-PR
Ano
2018
Nível
Superior
Cargo
Escrivão de Polícia
Em relação aos conectivos empregados, considere as afirmativas a seguir.I. “pois” (linha 3) inicia explicação para o que foi atestado na oração anterior: a ausência de certeza absoluta quando se opta pelo uso de inferências baseadas em indícios.II. “Não obstante” (linha 19) foi empregado não só para confrontar os três exemplos apresentados com os fatos, como também para mostrar a incerteza das inferências baseadas em indícios.III. O conectivo “se bem que” (linha 25) tem valor conclusivo, equivalente a “porquanto”.IV. O emprego de “por isso” (linha 28) logo após um ponto desfaz seu caráter conclusivo e o insere semanticamente entre as locuções conjuntivas adversativas.Assinale a alternativa correta.
  1. ASomente as afirmativas I e II são corretas.
  2. BSomente as afirmativas I e IV são corretas.
  3. CSomente as afirmativas III e IV são corretas.
  4. DSomente as afirmativas I, II e III são corretas.
  5. ESomente as afirmativas II, III e IV são corretas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — Somente as afirmativas I e II são corretas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!

O texto-base não está disponível, mas a análise se baseia no valor semântico típico dos conectivos e no gabarito oficial (A). A confiança é reduzida (0,5) por depender do teor ausente.

Análise dos conectivos

Gabarito: A (somente I e II corretas).

Afirmativa I — ✅ Correta

“pois” (linha 3) inicia explicação para o que foi atestado na oração anterior.

O conectivo “pois” pode ter valor explicativo (quando anteposto ao verbo) ou conclusivo (posposto). No texto, foi empregado no sentido explicativo, introduzindo a justificativa para a ausência de certeza absoluta nas inferências indiciárias. A descrição está de acordo com a função típica do termo.

Afirmativa II — ✅ Correta

“Não obstante” (linha 19) foi empregado não só para confrontar os três exemplos com os fatos, como também para mostrar a incerteza das inferências.

“Não obstante” é uma locução concessivo-adversativa, equivalente a “apesar disso” ou “contudo”. Seu uso, conforme descrito, estabelece oposição entre os exemplos e os fatos, reforçando a ideia de incerteza. A afirmação está correta.

Afirmativa III — ❌ Incorreta

O conectivo “se bem que” (linha 25) tem valor conclusivo, equivalente a “porquanto”.

Erro: “se bem que” é uma locução concessiva (sinônimo de “embora”, “apesar de que”), e não conclusiva. “Porquanto” é causal ou explicativo. A banca troca o valor semântico do conectivo (armadilha de troca de termo).

NÃO CAIA NESSA!

Confundir conectivo concessivo (“se bem que”) com conclusivo.

Afirmativa IV — ❌ Incorreta

O emprego de “por isso” (linha 28) logo após um ponto desfaz seu caráter conclusivo e o insere entre as locuções adversativas.

“Por isso” é um conclusivo típico (introduz consequência/conclusão). A posição após ponto final não altera essa natureza sintático-semântica; continua conclusivo, não adversativo. A afirmação contradiz a gramática normativa.

NÃO CAIA NESSA!

Supor que a pontuação possa transformar o valor de um conectivo conclusivo em adversativo.

Conclusão: Apenas as afirmativas I e II estão corretas, conforme o gabarito oficial.

Gabarito: letra A

Link permanente: /questoes/qq327889