Questão de Português — Interpretação de Textos — COPS-UEL 2018
Português›Interpretação de Textos
Código
qq327896
Banca
COPS-UEL
Órgão
PC-PR
Ano
2018
Nível
Superior
Cargo
Escrivão de Polícia
Assinale a alternativa que explica, corretamente, a relação entre a frase “No caso de Fabiane, literalmente.” e o parágrafo em que está inserida.
AA frase atesta que Fabiane foi vítima do conjunto de atos enumerados e desencadeados pelas notícias fraudulentas citados na frase anterior.
BA frase confirma que o encontro de Fabiane com aquelas pessoas envolvidas em seu linchamento tinha sido casual.
CA frase reforça que a vida de Fabiane foi efetivamente destruída pelas notícias fraudulentas, isto é, ela morreu em decorrência da circulação daquelas notícias.
DA frase ressalta que Fabiane também era suscetível à influência das notícias fraudulentas.
EA frase significa que Fabiane, assim como as demais pessoas, desconhecia o poder nocivo das notícias fraudulentas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — A frase reforça que a vida de Fabiane foi efetivamente destruída pelas notícias fraudulentas, isto é, ela morreu em decorrência da circulação daquelas notícias.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Relação entre a frase “No caso de Fabiane, literalmente.” e o parágrafo
Gabarito: alternativa C. O fragmento “No caso de Fabiane, literalmente” encerra o parágrafo que afirma que as notícias fraudulentas “podem manipular eleições, acabar com reputações e destruir vidas”. A palavra “literalmente” sela essa ideia: a vida de Fabiane foi de fato destruída – ela morreu – em consequência direta da circulação dos boatos. O texto anterior já narra o linchamento e sua morte, de modo que a frase funciona como uma confirmação explícita de que o poder nocivo das fake news se concretizou naquele caso.
“ano era 2014, ainda antes de o mundo tomar conhecimento do poder nocivo das notícias fraudulentas, que podem manipular eleições, acabar com reputações e destruir vidas. No caso de Fabiane, literalmente.”
A passagem mostra que o advérbio “literalmente” retoma o verbo “destruir vidas”, reforçando que, no caso específico de Fabiane, a destruição foi real e fatal.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A frase não “atesta que Fabiane foi vítima do conjunto de atos enumerados”. O texto enumera possibilidades (“podem manipular… acabar… destruir”), não uma lista de eventos que ocorreram com ela. O que o parágrafo afirma é que o poder nocivo pode causar aquilo; já “no caso de Fabiane” a consequência foi a morte. A alternativa extrapola o texto ao tratar as possibilidades como fatos ocorridos.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A frase não se refere ao caráter casual do encontro com os agressores. O “literalmente” está ligado à destruição da vida, não à forma como o linchamento começou. Fuga ao tema.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Exatamente como explicado: a palavra “literalmente” reforça que a vida de Fabiane foi efetivamente destruída – ela morreu por causa das notícias fraudulentas. A alternativa é uma paráfrase fiel do trecho.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A frase não trata da suscetibilidade de Fabiane às notícias fraudulentas. O texto não afirma que ela acreditou nos boatos ou que era influenciável; o foco é o efeito das fake news sobre ela. Troca de conceito.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A frase não afirma que Fabiane desconhecia o poder nocivo. O parágrafo diz que “antes de o mundo tomar conhecimento” – e o “mundo” é genérico; não há informação sobre o conhecimento dela especificamente. Informação não sustentada pelo texto.
PEGA ESSA DICA!
Em questões como esta, grife o termo-chave (“literalmente”) e veja a que elemento do período anterior ele se conecta. O advérbio modifica o verbo “destruir”, logo a relação é de confirmação do sentido literal do verbo.