Questão de Português — Interpretação de Textos — FAUEL 2018
Português›Interpretação de Textos
Código
qq335869
Banca
FAUEL
Órgão
Prefeitura de Maringá - PR
Ano
2018
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Controle Interno - Contador
O texto acima tem como objetivo:
AInformar sobre as novas estratégias dos cientistas brasileiros para conquistar mais apoio do Estado.
BCriticar as ações políticas que os cientistas brasileiros vêm apresentando para as eleições de 2018.
CApoiar o interesse dos cientistas brasileiros em contribuir no cenário político nacional.
DEsclarecer que o Estado considera a ciência como prioridade de investimentos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Informar sobre as novas estratégias dos cientistas brasileiros para conquistar mais apoio do Estado.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Compreensão textual — objetivo do texto
Gabarito: letra A. O texto tem como objetivo informar sobre as novas estratégias dos cientistas brasileiros para conquistar mais apoio do Estado, conforme se lê no primeiro parágrafo: "cientistas brasileiros apostam nas eleições deste ano para conquistar mais apoio e, quem sabe, até aumentar sua representatividade no cenário político nacional". O restante do texto detalha essas estratégias (documentos da ABC e SBPC, propostas). Não há juízo de valor ou crítica.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"cientistas brasileiros apostam nas eleições deste ano para conquistar mais apoio"
O texto informa a ação dos cientistas (buscar apoio) e as medidas concretas que pretendem tomar (divulgação de documentos, propostas). É uma reportagem informativa, sem tom crítico ou de apoio. Portanto, a alternativa está correta.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa atribui ao texto uma crítica às ações políticas dos cientistas. O texto, porém, não emite juízo negativo; apenas relata os fatos. Não há palavras que indiquem reprovação (ex.: "infelizmente", "equivocada"). O erro é acrescentar opinião que o autor não externou.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Dizer que o texto apoia o interesse dos cientistas é acrescentar opinião. O autor não se posiciona a favor ou contra; apenas descreve o que os cientistas estão fazendo. A palavra "apoio" não aparece e não há advérbios modalizadores que revelem adesão. A alternativa extrapola o informado.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O texto contradiz essa afirmação. Diz que a ciência sofreu "cortes orçamentários" e "diversas tentativas frustradas de transformar a ciência numa prioridade de Estado". Logo, o Estado não considera a ciência como prioridade. A alternativa troca o sentido do que está escrito (erro de contradizer o texto).
Conclusão: A única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a A, que identifica corretamente o objetivo informativo do trecho.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora alternativas que acrescentam opinião ou invertem a informação factual. Observe que o texto é neutro e descritivo; qualquer juízo de valor (crítica ou apoio) é extrapolação. A alternativa D inverte a relação: o texto afirma que a ciência não é prioridade, mas a opção diz o contrário.
PEGA ESSA DICA!
Para identificar o objetivo do texto, pergunte-se: "O autor quer informar, convencer, criticar, elogiar, instruir?" Aqui, predomina o relato de fatos e planos – é informativo. Palavras como "buscam", "devem divulgar", "delineando propostas" indicam descrição de ações, não opinião.