Questão de Raciocínio Lógico — Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos — FUMARC 2018
Raciocínio LógicoLógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos
- Código
- qq343906
- Banca
- FUMARC
- Órgão
- SEE-MG
- Ano
- 2018
- Nível
- Superior
- Cargo
- Professor de Educação Básica - Filosofia
Leia o argumento abaixo:“Nenhum vegetariano come linguiça de porco. Moby não come linguiça de porco. Portanto, Moby é vegetariano”.Embora todas as proposições do argumento sejam verdadeiras, o argumento em seu conjunto é inválido, pois a estrutura formal do argumento comete o erro de ter duas premissas negativas e de duas premissas negativas nada se concluí. Além disso, é lógico que Moby pode não comer linguiça de porco, mas comer outras carnes. (BAGGINI, Julian. Você pensa o que acha que pensa? Rio de Janeiro: Zahar, 2010, p. 53. Adaptado).A partir da leitura do texto acima, a diferença entre verdade e validade é:
- AVerdade diz respeito a um estado de coisas no mundo e a validade diz respeito à estrutura formal do argumento, à sintaxe.
- BVerdade diz respeito a conhecer quem é Moby e a validade diz respeito à força de persuasão das proposições.
- CVerdade diz respeito ao conhecimento científico e a validade diz respeito ao uso de duas premissas negativas no argumento.
- DVerdade diz respeito ao uso correto das regras do argumento e validade diz respeito à sequência usada nas proposições.
- EVerdade diz respeito somente às premissas usadas e a validade diz respeito ao fato de a conclusão resultar dessas premissas.