Questão de Português — Interpretação de Textos — FUNDATEC 2018
Português›Interpretação de Textos
Código
qq346077
Banca
FUNDATEC
Órgão
PC-RS
Ano
2018
Nível
Superior
Cargo
Escrivão e Inspetor de Polícia - Manhã
Levando em conta as informações que a precedem, analise as assertivas a seguir sobre a frase ‘Não é nova, mas pode ser muito inovadora e revolucionária’ (l.23-24):I. Pode-se inferir, a partir da expressão ‘não é nova’, que ela já existia.II. É possível dizer que, mesmo não sendo nova, é inovadora e revolucionária.III. Apesar de ser inovadora e revolucionária, não é nova.Quais estão corretas?
AApenas I.
BApenas II.
CApenas III.
DApenas I e II.
EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Apenas I.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise das assertivas sobre a frase "Não é nova, mas pode ser muito inovadora e revolucionária"
Gabarito: letra A. Apenas a assertiva I está correta. A inferência de que "não é nova" pressupõe existência anterior é lógica e textualmente amparada. As assertivas II e III são incorretas porque transformam a possibilidade ("pode ser") em afirmação categórica ("é"), desrespeitando a modalização presente no texto.
A frase original (l. 23-24) é:
"Não é nova, maspode ser muito inovadora e revolucionária."
A conjunção "mas" estabelece uma relação adversativa: contrasta o fato de não ser nova com a possibilidade de ser inovadora. O verbo "poder" é um modalizador que indica potencialidade, não certeza. Essa nuance é crucial para julgar as assertivas.
Assertiva I — ✅ Correta
"Pode-se inferir, a partir da expressão ‘não é nova’, que ela já existia."
A negação de "nova" carrega um pressuposto: para algo não ser novo, é necessário que exista previamente. Essa inferência é legítima e está ancorada na semântica de "novo". O texto não contradiz essa lógica; portanto, a assertiva está correta.
Assertiva II — ❌ Incorreta
"É possível dizer que, mesmo não sendo nova, é inovadora e revolucionária."
O texto afirma que a tecnologia "pode ser" inovadora — uma possibilidade. A assertiva II, ao afirmar que ela "é" inovadora, elimina o modalizador "pode", transformando uma potencialidade em fato consumado. Isso contradiz o texto. A expressão "é possível dizer" não corrige o erro, pois o núcleo da afirmação ("é inovadora") não encontra respaldo. Erro: contradiz o texto (omite modalizador).
Assertiva III — ❌ Incorreta
"Apesar de ser inovadora e revolucionária, não é nova."
Assim como em II, a assertiva III trata a inovação como fato ("ser inovadora"), ignorando o "pode ser" do original. Além disso, inverte a ordem dos termos, mas o problema principal é a supressão da modalização. A oração concessiva "apesar de" não altera o sentido se a modalização fosse mantida? Mesmo que o sentido pareça equivalente, a ausência do "pode" torna a assertiva infiel ao texto. Erro: contradiz o texto (elimina modalizador).
NÃO CAIA NESSA!
A banca utiliza o modalizador "pode ser" para testar a atenção do candidato. Muitos alunos consideram II e III corretas por acharem que o texto diz que a tecnologia é inovadora, mas a palavra "pode" indica apenas possibilidade.
Conclusão
Assertiva
Veredito
Motivo
I
✅ Correta
Pressupõe existência anterior ("não é nova" implica que já existia).
II
❌ Incorreta
Afirma como fato o que o texto apresenta como possibilidade ("pode ser").
III
❌ Incorreta
Também elimina o modalizador "pode" e trata a inovação como certeza.
Gabarito: letra A (apenas I).
💡 Dica: Em questões com modalizadores, desconfie de assertivas que transformam "pode/poderia" em "é/são". A banca adora essa pegadinha.