Questão de Português — Funções morfossintáticas da palavra QUE — FUNDATEC 2018
Português›Funções morfossintáticas da palavra QUE
Código
qq346096
Banca
FUNDATEC
Órgão
PC-RS
Ano
2018
Nível
Superior
Cargo
Escrivão e Inspetor de Polícia - Manhã
Avalie as assertivas que seguem a respeito da frase retirada do texto: “O Snapchat tem o Snapstreak, que recompensa amigos que trocam snaps todos os dias, encorajando assim o comportamento viciante”.I. As duas vírgulas poderiam ser retiradas sem causar alteração ao sentido e à sintaxe da frase.II. Ambas as ocorrências da palavra ‘que’ são pronomes relativos.III. A última oração, uma reduzida de gerúndio, poderia assumir a forma conquanto encoraje o comportamento viciante, sem provocar qualquer alteração no sentido original do período.Quais estão INCORRETAS?
AApenas I.
BApenas II.
CApenas I e II.
DApenas I e III.
EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Apenas I e III.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise das assertivas sobre a frase do Snapchat
Gabarito: letra D (Apenas I e III estão incorretas). A questão exige conhecimento sobre pontuação, função do 'que' e equivalência de orações reduzidas. A frase fornecida é:
“O Snapchat tem o Snapstreak, que recompensa amigos que trocam snaps todos os dias, encorajando assim o comportamento viciante”.
Cada assertiva será analisada com base estritamente no texto.
Assertiva
Análise
Correta/Incorreta
I. As duas vírgulas poderiam ser retiradas sem causar alteração ao sentido e à sintaxe da frase.
A primeira vírgula separa uma oração adjetiva explicativa; sua retirada a tornaria restritiva, alterando o sentido. A segunda vírgula isola uma oração reduzida de gerúndio com valor de consequência; sua retirada geraria ambiguidade sintática.
❌ Incorreta
II. Ambas as ocorrências da palavra ‘que’ são pronomes relativos.
O primeiro "que" retoma "Snapstreak" (sujeito da oração adjetiva); o segundo retoma "amigos" (sujeito da oração adjetiva). Ambos exercem função sintática e substituem um antecedente.
✅ Correta
III. A última oração, uma reduzida de gerúndio, poderia assumir a forma “conquanto encoraje o comportamento viciante”, sem provocar qualquer alteração no sentido original do período.
"Conquanto" é conjunção concessiva (equivale a "embora"), enquanto a oração reduzida original tem valor de consequência ou modo. A substituição altera completamente a relação lógica do período.
❌ Incorreta
Assertiva I — ❌ Incorreta
Afirma que as duas vírgulas poderiam ser retiradas sem alterar sentido e sintaxe.
Primeira vírgula (após "Snapstreak"): separa uma oração subordinada adjetiva explicativa ("que recompensa amigos…"). Se retirada, a oração passa a ser restritiva, o que alteraria o sentido: passaria a ideia de que existe mais de um Snapstreak e o texto estaria especificando qual deles — o que não é o caso, pois Snapstreak é um recurso único do Snapchat. Logo, a retirada altera o sentido.
Segunda vírgula (antes de "encorajando"): isola uma oração reduzida de gerúndio com valor de consequência/modo (equivale a "e assim encoraja"). Sem a vírgula, a oração poderia ser lida como adjunto adverbial do verbo "recompensa" ou como parte do predicado, gerando ambiguidade sintática e possível alteração de sentido.
PEGA ESSA DICA!
Em orações adjetivas, a vírgula marca a explicativa (informação acessória); sem vírgula, é restritiva (essencial para identificar o antecedente).
Assertiva II — ✅ Correta
Afirma que ambas as ocorrências de 'que' são pronomes relativos.
Primeiro "que": retoma "Snapstreak" e introduz a oração adjetiva "que recompensa amigos…". É pronome relativo com função de sujeito.
Segundo "que": retoma "amigos" e introduz a oração adjetiva "que trocam snaps todos os dias". Também é pronome relativo com função de sujeito.
Ambos substituem um termo anterior e exercem função sintática dentro de suas orações. Portanto, a assertiva II está correta.
Assertiva III — ❌ Incorreta
Afirma que a oração reduzida de gerúndio "encorajando assim o comportamento viciante" poderia ser substituída por "conquanto encoraje o comportamento viciante" sem alterar o sentido.
A oração original "encorajando assim" expressa consequência ou modo (equivale a "e assim encoraja" ou "de modo que encoraja").
"Conquanto" é uma conjunção concessiva, equivalente a "embora", "ainda que". A substituição alteraria radicalmente o sentido: passaria a ideia de oposição ("embora encoraje") – o que contradiz a intenção original de indicar um resultado.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca o valor semântico da oração reduzida (consecutiva/modal) por uma conjunção concessiva, que inverte a relação lógica.
Conclusão
Estão incorretas apenas as assertivas I e III. A assertiva II está correta. Portanto, a alternativa que reúne as incorretas é a D.