Questão de Auditoria — Normas de Auditoria — FUNDEP (Gestão de Concursos) 2018
Auditoria›Normas de Auditoria
Código
qq350433
Banca
FUNDEP (Gestão de Concursos)
Órgão
INB
Ano
2018
Nível
Superior
Cargo
Auditor
Considerando o disposto na NBC TA 250 e na NBC TA 500 (R1), analise as seguintes afirmativas sobre evidência de auditoria e assinale com V as verdadeiras e com F as falsas.( ) Ao propor e executar procedimentos de auditoria, o auditor deve justificar a relevância e confiabilidade das informações a serem sugeridas como evidência de auditoria, que tem natureza não cumulativa e é obtida principalmente a partir dos procedimentos de auditoria realizados durante o curso do trabalho.( ) A evidência de auditoria obtida com a finalidade de identificar litígios e reclamações que possam dar lugar a um risco de distorção relevante também pode fornecer evidência de auditoria com relação a outras considerações relevantes, como, por exemplo, avaliação ou medição relacionadas com litígios e reclamações.( ) Se as informações a serem utilizadas como evidência de auditoria forem elaboradas com a utilização de um especialista da administração, o auditor deve, levando em conta a importância desse trabalho para os propósitos do auditor, avaliar a competência, habilidades e objetividade do especialista.( ) Ao receber informações apresentadas pela entidade, o auditor deve usá-las se forem suficientemente fidedignas para os seus propósitos, deve obter evidência de auditoria sobre a exatidão e materialidade dessas informações e avaliar se elas são suficientemente claras e detalhadas para os fins da auditoria.Assinale a sequência CORRETA.
AV F V F
BF V F V
CV F F V
DF V V F
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — F V V F
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Evidência de Auditoria – NBC TA 250 e NBC TA 500 (R1)
Gabarito: D (F V V F). A primeira afirmativa é falsa ao afirmar que a evidência de auditoria tem natureza não cumulativa – na verdade, a evidência é cumulativa e obtida principalmente de procedimentos de auditoria, mas sua natureza é cumulativa (NBC TA 200). As demais afirmativas estão de acordo com os requisitos das normas, exceto a quarta, que contém imprecisões quanto ao uso de informações fornecidas pela entidade.
A banca testa o conhecimento sobre a natureza da evidência de auditoria e os procedimentos relacionados ao trabalho de especialistas e ao uso de informações da entidade. A seguir, a análise de cada assertiva.
Evidência de auditoria: Natureza (Cumulativa (NBC TA 200), Não cumulativa (erro)); Fontes (Procedimentos de auditoria, Trabalhos anteriores, Controle de qualidade); Finalidades (Identificar litígios e reclamações, Avaliação/mensuração de litígios, Outras considerações relevantes); Especialista da administração (Avaliar competência, Avaliar habilidades, Avaliar objetividade)
1ª afirmativa — ❌ Falsa
Afirma que a evidência de auditoria "tem natureza não cumulativa". Isso está incorreto. De acordo com a NBC TA 200 (Objetivos Gerais do Auditor), a evidência de auditoria é cumulativa, incluindo evidências obtidas de procedimentos de auditoria e de outras fontes, como trabalhos anteriores e procedimentos de controle de qualidade. Além disso, o auditor deve planejar e executar procedimentos para obter evidência suficiente e apropriada, justificando sua relevância e confiabilidade, mas a natureza não cumulativa é um erro conceitual.
2ª afirmativa — ✅ Verdadeira
A NBC TA 500 (Evidência de Auditoria) e a NBC TA 250 (Leis e Regulamentos) tratam de litígios e reclamações. A evidência obtida para identificar litígios e reclamações que possam gerar risco de distorção relevante também pode ser útil para outras finalidades, como avaliação ou mensuração desses litígios. Isso é coerente com o princípio de que a evidência de auditoria serve a múltiplos propósitos dentro do trabalho.
3ª afirmativa — ✅ Verdadeira
Quando o auditor utiliza informações elaboradas por um especialista da administração (management's expert), ele deve avaliar a competência, habilidades e objetividade desse especialista, levando em conta a importância do trabalho para os fins da auditoria. Isso está previsto na NBC TA 500 (R1), que exige a avaliação da adequação do trabalho do especialista como evidência de auditoria. A afirmativa está correta.
4ª afirmativa — ❌ Falsa
A afirmativa diz que, ao receber informações da entidade, o auditor deve "usá-las se forem suficientemente fidedignas" e deve obter evidência sobre a "exatidão e materialidade" dessas informações. Há dois problemas: (1) o auditor não deve simplesmente usar as informações se forem fidedignas; ele precisa obter evidência de auditoria sobre a exatidão e completeza (não materialidade) dessas informações, conforme a NBC TA 500 (R1). A materialidade é um conceito aplicado às demonstrações contábeis como um todo, não à informação individual. (2) A redação "deve usá-las se forem suficientemente fidedignas" é simplista; o auditor deve realizar procedimentos para testar a confiabilidade antes de utilizá-las. Portanto, a afirmativa é falsa.
Conclusão: A sequência correta é F, V, V, F, correspondente à alternativa D.