Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Constitucional — Controle de Constitucionalidade — FUNDEP (Gestão de Concursos) 2018

Direito ConstitucionalControle de Constitucionalidade
Código
qq354000
Banca
FUNDEP (Gestão de Concursos)
Órgão
TCE-MG
Ano
2018
Nível
Superior
Cargo
Auditor - Conselheiro Substituto
A respeito do controle de constitucionalidade, é correto afirmar:
  1. AÉ cabível decisão de tribunal, ou órgão fracionário deste, que afaste a incidência de lei ou ato normativo, embora sem declarar expressamente a sua inconstitucionalidade.
  2. BNo âmbito do controle difuso, não cabe a análise de ato editado anteriormente à Constituição de 1988 em face dessa Constituição.
  3. CNo âmbito do controle difuso, o parâmetro de controle pode ser qualquer norma constitucional em vigor ou norma constitucional já revogada.
  4. DÓrgão fracionário de tribunal pode declarar a inconstitucionalidade de ato normativo do Poder Público, mas não de lei.
  5. ESomente pelo voto da maioria absoluta de seus membros, ou dos membros de órgão fracionário, poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — No âmbito do controle difuso, o parâmetro de controle pode ser qualquer norma constitucional em vigor ou norma constitucional já revogada.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Controle de constitucionalidade

Gabarito: letra C. No controle difuso, o parâmetro de controle é a Constituição vigente à época da edição da norma sob controle, podendo ser, portanto, norma constitucional já revogada, desde que estivesse em vigor quando do ato questionado. As demais alternativas contrariam a Súmula Vinculante 10, o art. 97 da CF ou o entendimento sobre recepção de normas pré-constitucionais.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A afirmativa de que é cabível decisão de órgão fracionário que afaste a incidência de lei ou ato normativo sem declarar expressamente a inconstitucionalidade viola a Súmula Vinculante 10 do STF, que considera tal conduta uma violação da cláusula de reserva de plenário (art. 97 da CF).

JURISPRUDÊNCIA

STF Súmula 10

Súmula Vinculante 10 do STF:

Viola a cláusula de reserva de plenário (CF, artigo 97) a decisão de órgão fracionário de Tribunal que, embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder público, afasta sua incidência, no todo ou em parte.

Alternativa B — ❌ Incorreta

No controle difuso, é perfeitamente possível analisar a compatibilidade de ato editado anteriormente à Constituição de 1988 em face desta, mas sob o prisma da recepção ou revogação, e não de inconstitucionalidade. O art. 97 e a jurisprudência (STF RE 147.776) admitem que o juiz afaste a aplicação da norma pré-constitucional incompatível. A alternativa, ao afirmar que não cabe a análise, está errada.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

No controle difuso, o parâmetro de controle é a Constituição vigente no momento da edição do ato normativo questionado. Isso significa que uma norma constitucional já revogada pode ser utilizada como parâmetro, desde que estivesse em vigor quando a lei ou ato impugnado foi editado. A doutrina chama isso de princípio da contemporaneidade. Portanto, a alternativa está correta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

O art. 97 da CF determina que somente pelo voto da maioria absoluta dos membros do tribunal ou do respectivo órgão especial é que se pode declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público. Órgão fracionário (turma, câmara) não possui essa competência, seja para lei seja para ato normativo. A alternativa, ao restringir a impossibilidade apenas para a lei, está equivocada.

Art. 97CF/88

Somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa troca "órgão especial" por "órgão fracionário". O art. 97 exige o voto da maioria absoluta dos membros do tribunal ou dos membros do respectivo órgão especial, e não de órgão fracionário. Órgão fracionário (por exemplo, uma turma) não pode declarar inconstitucionalidade. Assim, a alternativa está incorreta.

MNEMÔNICO
Ex TUNC bate na TESTA / Ex NUNC bate na NUCA
TUNCbate na TESTA (retroage, efeitos retroativos, desde a origem)NUNCbate na NUCA (não retroage, efeitos a partir de agora)
Efeitos das decisões no controle de constitucionalidade

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/qq354000