Questão de Psicologia — Entrevista Psicológica e Técnicas de Entrevista — INSTITUTO AOCP 2018
Psicologia›Entrevista Psicológica e Técnicas de Entrevista
Código
qq374016
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
ITEP-RN
Ano
2018
Nível
Superior
Cargo
ITEP - RN - Perito Criminal - Psicologia
Ainda em relação ao caso da questão anterior, nº 78, no que se refere à técnica utilizada, a entrevista foi analisada quanto ao seu conteúdo pelos critérios propostos pelo Statement Validity Assessment (SVA). São alguns dos 11 critérios elencados na análise do controle de validade da declaração, EXCETO
Apressão para realizar a falsa denúncia.
Bafeto inapropriado.
Cnão há correções espontâneas.
Dlinguagem e conhecimento inapropriado.
Eentrevista sugestiva, conduzida ou coercitiva.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — não há correções espontâneas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Statement Validity Assessment (SVA) e a Validity Checklist
Gabarito: letra C. A questão cobra os critérios da Validity Checklist do SVA, que possui 11 itens para avaliar a validade da declaração. A alternativa C ("não há correções espontâneas") NÃO faz parte desses critérios; ela se refere à ausência de um indicador de credibilidade do CBCA (Criteria-Based Content Analysis), não à Validity Checklist. As demais alternativas estão entre os 11 critérios estabelecidos.
A banca testa o conhecimento da diferença entre as duas fases do SVA: a análise de conteúdo (CBCA) e a análise de validade (Validity Checklist). Enquanto o CBCA avalia a qualidade do relato, a Validity Checklist investiga fatores externos que podem comprometer a veracidade.
Critério
Pertence à Validity Checklist (SVA)?
Observação
Pressão para realizar a falsa denúncia
Sim
Critério que avalia coação ou incentivo para a acusação.
Afeto inapropriado
Sim
Critério que verifica compatibilidade entre emoção expressa e conteúdo do relato.
Não há correções espontâneas
Não
Refere-se à ausência de um indicador de credibilidade do CBCA, não à Validity Checklist.
Linguagem e conhecimento inapropriado
Sim
Critério que analisa vocabulário ou conhecimento incompatível com o declarante.
Entrevista sugestiva, conduzida ou coercitiva
Sim
Critério que avalia possível contaminação do relato pela forma da entrevista.
Alternativa A — ✅ Correta (mas não é o gabarito por ser verdadeira)
“Pressão para realizar a falsa denúncia” é um dos 11 critérios da Validity Checklist. Refere-se a contextos em que o declarante foi coagido ou incentivado a fazer a acusação.
Alternativa B — ✅ Correta
“Afeto inapropriado” também é critério: avalia se as emoções expressas são compatíveis com o conteúdo do relato (ex.: ausência de sofrimento em uma narrativa traumática).
Alternativa C — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO
“Não há correções espontâneas” não é um critério da Validity Checklist. Na verdade, a presença de correções espontâneas é um indicador de credibilidade no CBCA. A banca inverteu o sinal: a ausência de correções não consta como critério de validade; é apenas a falta de um critério de conteúdo.
Alternativa D — ✅ Correta
“Linguagem e conhecimento inapropriado” é critério da Validity Checklist: analisa se o vocabulário ou conhecimento demonstrado é incompatível com a idade, escolaridade ou contexto do declarante.
Alternativa E — ✅ Correta
“Entrevista sugestiva, conduzida ou coercitiva” é outro critério clássico: avalia se a forma como a entrevista foi realizada pode ter contaminado o relato.
NÃO CAIA NESSA!
A banca mistura as duas partes do SVA. Os critérios da Validity Checklist são diferentes dos critérios do CBCA. “Correções espontâneas” é um critério do CBCA (indicador de verdade); sua ausência não é um critério independente na Validity Checklist. Fique atento: a questão pede especificamente os critérios de controle de validade da declaração.