Pular para o conteúdo principal

Questão de Psicologia — Avaliação Psicológica — INSTITUTO AOCP 2018

PsicologiaAvaliação Psicológica
Código
qq374017
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
ITEP-RN
Ano
2018
Nível
Superior
Cargo
ITEP - RN - Perito Criminal - Psicologia
Criança de 4 anos de idade vem para avaliação psicológica devido à suspeita de abuso sexual pelo professor de música da creche onde estuda em turno integral. A genitora revela que a filha, após chegar da escola, no momento do banho, queixou-se de dor nas partes íntimas. Informou também que no dia anterior esteve na casa do avô da menina e presenciou o primo e a criança com brincadeiras sexuais. Acrescenta que a criança não possui auxílio na escola para a higiene após fazer suas necessidades fisiológicas. Em entrevista individual com a criança, a mesma não consegue ordenar os fatos no tempo, fazer um encaixe contextual dos fatos, descrever interações entre ela e o professor, não faz correções espontâneas, seu relato foge da estrutura lógica e tampouco apresenta detalhes suficientes sobre os fatos ocorridos na escola.Levando-se em conta a técnica da avaliação da credibilidade do testemunho das vítimas, Statement Validity Assessment (SVA), e os critérios compostos nessa técnica, Criteria-Based Content Analysis – CBCA, é correto afirmar que
  1. Aa técnica é somente utilizada para adolescentes.
  2. Ba técnica SVA somente é válida para os Estados Unidos.
  3. Ca técnica SVA é usada apenas para crianças estrangeiras devido a quantidade de detalhes trazidos por elas.
  4. Ddevido ao número de detalhes insuficientes na narrativa da criança não se pode indicar o professor como autor do abuso sexual.
  5. Eo genitor também pode ser indicado como autor dos fatos.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — devido ao número de detalhes insuficientes na narrativa da criança não se pode indicar o professor como autor do abuso sexual.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Statement Validity Assessment (SVA) e Credibilidade do Testemunho Infantil

Gabarito: letra D. O SVA, por meio do CBCA, avalia a credibilidade do testemunho com base na qualidade do relato (detalhes, coerência, estrutura lógica). A narrativa insuficiente e sem consistência da criança de 4 anos impede que se conclua, pela técnica, que o professor foi o autor do abuso. A alternativa D expressa exatamente essa limitação.

A questão aborda o uso do SVA (Statement Validity Assessment) e seus critérios do CBCA (Criteria-Based Content Analysis) para avaliação de testemunhos em suspeita de abuso sexual infantil. A técnica não é restrita a adolescentes, nem válida apenas nos EUA ou para crianças estrangeiras. O foco está na qualidade do relato: para ser considerado crível, o testemunho deve conter detalhes específicos, ordenação temporal, coerência lógica e correções espontâneas — elementos ausentes na narrativa da criança descrita.

Critério de Análise (CBCA)

Presença no Relato da Criança

Consequência para a Credibilidade

Detalhes específicos

Ausente (não apresenta detalhes suficientes)

Reduz a credibilidade do testemunho

Ordenação temporal

Ausente (não consegue ordenar os fatos no tempo)

Reduz a credibilidade do testemunho

Estrutura lógica

Ausente (relato foge da estrutura lógica)

Reduz a credibilidade do testemunho

Correções espontâneas

Ausente (não faz correções espontâneas)

Reduz a credibilidade do testemunho

Descrição de interações

Ausente (não descreve interações com o professor)

Reduz a credibilidade do testemunho

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que a técnica SVA é utilizada somente para adolescentes. Isso é falso: o SVA pode ser aplicado a crianças de diversas idades, incluindo pré-escolares, desde que se considerem as limitações desenvolvimentais. Não há restrição etária absoluta.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Diz que o SVA é válido apenas para os Estados Unidos. O método foi desenvolvido na Alemanha e é utilizado em vários países, inclusive no Brasil, como ferramenta auxiliar em contextos forenses.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Alega que o SVA é usado apenas para crianças estrangeiras devido à quantidade de detalhes que elas trazem. Não há qualquer fundamento para essa afirmação: a técnica é independente de nacionalidade e baseia-se na análise do conteúdo do relato, não na origem da criança.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Correta porque reflete a aplicação do CBCA: a narrativa da criança foi pobre em detalhes, sem ordenação temporal, sem descrição de interações, sem correções espontâneas e sem estrutura lógica. Conforme a técnica, a ausência desses critérios impede que se conclua, com base apenas no testemunho, que o professor foi o autor do abuso. A alternativa respeita a prudência científica exigida pela SVA.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Sugere que o genitor também poderia ser indicado como autor. A técnica SVA não fornece elementos para essa conclusão a partir do relato analisado; a indicação de um suspeito depende de outras evidências, não da mera existência de brincadeiras sexuais com o primo ou de queixas da criança.

Gabarito: letra D.

Link permanente: /questoes/qq374017