Questão de Raciocínio Lógico — Equivalência Lógica e Negação de Proposições — NUCEPE 2018
Raciocínio Lógico›Equivalência Lógica e Negação de Proposições
Código
qq384082
Banca
NUCEPE
Órgão
PC-PI
Ano
2018
Nível
Superior
Cargo
Agente de Polícia Civil
Considerando um sistema composto de planetas F, G e H (podendo haver mais de um planeta F, G e H), a negação da frase:Para todo planeta F, tem-se que F é maior que G. Todos os planetas H não são habitáveis ou existe pelo menos um planeta H maior que os planetas F; é dada por:
APara qualquer planeta F, tem-se que F é menor que G. Qualquer planeta H é habitável ou todos os planetas H são maiores que os planetas F.
BExiste pelo menos um planeta F, tal que F é maior que G. Algum planeta H não é habitável e todo planeta H é menor que os planetas F.
CExistem planetas F, com F maior que G. Todos os planetas H são habitáveis e todos os planetas H são maiores que os planetas F.
DPara qualquer planeta F, temos que F é menor que G. Todos os planetas H são habitáveis e não existem planetas H maiores que os planetas F.
EExiste pelo menos um planeta F, tal que F não é maior que G. Existe um planeta H que é habitável e nenhum planeta H é maior que os planetas F.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Existe pelo menos um planeta F, tal que F não é maior que G. Existe um planeta H que é habitável e nenhum planeta H é maior que os planetas F.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Negação de proposições quantificadas
Gabarito: letra E. A negação da frase original deve ser feita passo a passo: nega-se a conjunção entre as duas sentenças, nega-se o quantificador universal ("para todo") trocando por existencial ("existe") e inverte-se o predicado, e nega-se a disjunção ("ou") trocando por conjunção ("e") negando cada parte. A única alternativa que aplica corretamente essas regras é a E.
A frase original pode ser decomposta assim:
Primeira parte: "Para todo planeta F, F é maior que G" → .
Segunda parte: "Todos os planetas H não são habitáveis ou existe pelo menos um planeta H maior que os planetas F" → .
A frase completa é a conjunção dessas duas: .
Negando : .
Usando as regras de negação:
("existe um planeta F tal que F não é maior que G").
.
Em linguagem natural: "Existe pelo menos um planeta H que é habitável e nenhum planeta H é maior que todos os planetas F". Pois a afirmação "para todo H existe um F tal que H não é maior que F" equivale a "não existe H que seja maior que todos os F".
Portanto a negação completa é:
Existe pelo menos um planeta F, tal que F não é maior que G. Existe um planeta H que é habitável e nenhum planeta H é maior que os planetas F.
Caso
Atribuição (p, q, r)
Resultado
Negação de ∀F(F>G)
p = ∃F(F≯G)
∃F(F≯G)
Negação de (∀H¬H_hab) ∨ (∃H∀F(H>F))
q = ∃H H_hab, r = ∀H∃F(H≯F)
q ∧ r
Conjunção final
p ∧ (q ∧ r)
∃F(F≯G) ∧ ∃H H_hab ∧ ∀H∃F(H≯F)
Alternativa A — ❌ Incorreta
A primeira parte erra: mantém o quantificador universal ("Para qualquer planeta F") ao invés de existencial, e troca o predicado por "F é menor que G" (a negação de "maior" é "não maior", não "menor"). A segunda parte também erra: deve ser uma conjunção ("e") mas traz "ou", e o primeiro componente deveria ser existencial ("existe") mas é universal ("Qualquer").
Alternativa B — ❌ Incorreta
A primeira parte afirma "existe F tal que F é maior que G" – o oposto do correto (deveria ser "não é maior"). A segunda parte: "Algum planeta H não é habitável" nega a parte errada (deveria ser "existe H habitável") e "todo planeta H é menor que os planetas F" não corresponde à negação exigida.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Primeira parte repete o erro de B ("F maior que G"). Segunda parte: "Todos os planetas H são habitáveis" é universal, quando deveria ser existencial; e "todos os planetas H são maiores que os planetas F" inverte completamente o sentido.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Primeira parte repete o erro de A (universal e predicado trocado). Segunda parte: "Todos os planetas H são habitáveis" é universal (deveria ser existencial), embora a segunda metade "não existem planetas H maiores" esteja correta; mas a conjunção exige ambas as partes, e a primeira está errada.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A primeira parte usa corretamente o quantificador existencial e o predicado negado ("não é maior"). A segunda parte usa a conjunção "e" e os componentes corretos: "existe um planeta H que é habitável" (negação de "todos não são habitáveis") e "nenhum planeta H é maior que os planetas F" (negação de "existe pelo menos um H maior que todos os F").
PEGA ESSA DICA!
Ao negar frases com quantificadores e conectivos, aplique as regras em sequência: (1) negue a conjunção/disjunção trocando os conectivos; (2) negue cada parte internamente – quantificador universal vira existencial com predicado negado, e vice-versa; (3) cuidado com a negação de "todo" e "nenhum". Treine com exercícios para automatizar.
MNEMÔNICO
PEA
PPelo menos umEExisteAAlgum. A negação de 'Todo A é B' usa um desses quantificadores particulares (ex.: 'Algum A não é B' / 'Existe A que não é B' / 'Pelo menos um A não é B')