Questão de Auditoria — Documentos e Relatórios — NUCEPE 2018
Auditoria›Documentos e Relatórios
Código
qq384240
Banca
NUCEPE
Órgão
PC-PI
Ano
2018
Nível
Superior
Cargo
Perito Criminal – Contabilidade
A opinião expressa pelo auditor é se as demonstrações contábeis foram elaboradas em conformidade com a estrutura de relatório financeiro aplicável. A evidência de auditoria é necessária para sustentar a opinião e o relatório do auditor. É característica da evidência:
AÉ não cumulativa.
BNão pode incluir informações obtidas de outras fontes, como auditorias anteriores ou procedimentos de controle de qualidade do auditor para aceitação e continuidade de clientes.
CÉ primariamente obtida a partir de procedimentos de auditoria executados durante o curso da auditoria.
DNão podem ter sido elaboradas por especialista empregado ou contratado pela entidade.
EA ausência de informações, como por exemplo, a recusa da administração de fornecer uma representação solicitada não se constitui evidência de auditoria.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — É primariamente obtida a partir de procedimentos de auditoria executados durante o curso da auditoria.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Evidência de Auditoria: Características
Gabarito: letra C. A evidência de auditoria é primariamente obtida a partir de procedimentos executados durante o curso da auditoria, conforme disposto nas normas profissionais. As demais alternativas apresentam afirmações contrárias ao que estabelecem as NBCs TA.
A questão testa o conhecimento sobre as características da evidência de auditoria, especialmente sua natureza cumulativa e as fontes que a compõem. O trecho a seguir, extraído das normas de auditoria, esclarece os pontos:
A evidência de auditoria é necessária para sustentar a opinião e o relatório do auditor. Ela é de natureza cumulativa e primariamente obtida a partir de procedimentos de auditoria executados durante o curso da auditoria. Contudo, também pode incluir informações obtidas de outras fontes, como auditorias anteriores [...] ou procedimentos de controle de qualidade do auditor para aceitação e continuidade de clientes. [...] informações que possam ser usadas como evidências de auditoria podem ter sido elaboradas por especialista empregado ou contratado pela entidade. [...] a ausência de informações (por exemplo, a recusa da administração de fornecer uma representação solicitada) é usada pelo auditor e, portanto, também constitui evidência de auditoria.
1Natureza cumulativa
2Obtida durante a auditoria
3Inclui fontes externas
4Inclui trabalho de especialista
5Ausência de info é evidência
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a evidência é não cumulativa. Na verdade, ela é cumulativa, ou seja, obtida e agregada ao longo do trabalho, como expresso no trecho normativo.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Diz que a evidência não pode incluir informações de auditorias anteriores ou de procedimentos de controle de qualidade. O texto de apoio deixa claro que pode incluir tais informações, desde que avaliada sua relevância para a auditoria corrente.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa reproduz exatamente a redação da norma: a evidência é {{primariamente obtida a partir de procedimentos de auditoria executados durante o curso da auditoria}}. Esse é o conceito central.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que a evidência não pode ter sido elaborada por especialista empregado ou contratado pela entidade. O texto normativo admite que sim: "informações que possam ser usadas como evidências de auditoria podem ter sido elaboradas por especialista empregado ou contratado pela entidade".
Alternativa E — ❌ Incorreta
Diz que a ausência de informações (ex.: recusa de representação) não constitui evidência. Ao contrário, a norma afirma que essa ausência também constitui evidência de auditoria.