Questão de Engenharia Civil — Planejamento e Controle de Obras — UECE-CEV 2018
Engenharia Civil›Planejamento e Controle de Obras
Código
qq401886
Banca
UECE-CEV
Órgão
Prefeitura de Sobral - CE
Ano
2018
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Controle Interno - Auditoria em Obras Públicas
No que diz respeito à viabilidade, planejamento e controle de construções, fatores econômicos são, por vezes, determinantes na tomada de decisão, sobretudo quando se consideram as manutenções futuras e a “lei de evolução dos custos”. Baseado nisso, analise as seguintes assertivas:I. Devido aos custos envolvidos, o período de tempo entre as manutenções corretivas deve ser igual ao período de tempo entre as manutenções preventivas, em conformidade com a lei de evolução dos custos.II. Ao longo do tempo, o custo relativo das intervenções é tido como de crescimento por progressão geométrica, pela lei de evolução de custos.III. Segundo a lei de evolução dos custos, quanto mais cedo se realizam correções no sistema, mais onerosas elas são.IV. Pela lei de evolução dos custos, quando se relaciona graficamente o período de tempo com o custo relativo da intervenção, os intervalos de tempo entre as fases do empreendimento serão sempre crescentes na seguinte ordem: projeto, execução, manutenção preventiva e manutenção corretiva.V. Os custos com a realização de manutenções preventivas anulam os custos com manutenções corretivas quando se faz uso da lei de evolução dos custos.Está correto o que se afirma em
AI, III e V apenas.
BII, IV e V apenas.
CI, II, III, IV e V.
DI, II, III e IV apenas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — I, III e V apenas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Lei de Evolução dos Custos (Lei de Sitter)
Gabarito: Alternativa A (I, III e V apenas). A Lei de Evolução dos Custos, também conhecida como Lei de Sitter, estabelece que o custo das intervenções cresce em progressão geométrica à medida que se adia a manutenção, com fator 5 entre as fases. Segundo o gabarito oficial, as assertivas I, III e V estão corretas, embora haja divergência com a literatura técnica.
A questão aborda a conhecida Lei de Sitter, que relaciona o custo relativo das intervenções com o tempo. O texto de apoio (Manual de Engenharia Diagnóstica) afirma que "um real gasto em manutenção preventiva equivale a cinco na manutenção corretiva e vinte e cinco em uma reabilitação", mostrando uma progressão geométrica de fator 5. No entanto, o gabarito oficial diverge parcialmente dessa interpretação, considerando verdadeiras as assertivas I, III e V.
Assertiva I — ✅ Correta (segundo gabarito)
A assertiva afirma que "o período de tempo entre as manutenções corretivas deve ser igual ao período de tempo entre as manutenções preventivas". Embora a Lei de Sitter não aborde explicitamente intervalos de tempo iguais, o gabarito oficial considera que a lei preconiza essa igualdade para minimizar custos totais, embora a prática usual seja de intervalos menores para preventivas.
Assertiva II — ❌ Incorreta (segundo gabarito)
"Ao longo do tempo, o custo relativo das intervenções é tido como de crescimento por progressão geométrica, pela lei de evolução de custos." Apesar de o texto de apoio claramente afirmar que o crescimento é geométrico (fator 5), o gabarito oficial não a inclui como correta. Provavelmente a banca considerou que a progressão é aritmética ou que a assertiva não está em conformidade com a lei, mas essa é uma contradição com a fonte.
Assertiva III — ✅ Correta (segundo gabarito)
"Segundo a lei de evolução dos custos, quanto mais cedo se realizam correções no sistema, mais onerosas elas são." A Lei de Sitter na verdade afirma o oposto: quanto mais cedo, mais barato. Entretanto, o gabarito oficial considera III correta, possivelmente por confundir "correções" com intervenções tardias ou por uma interpretação diversa.
Assertiva IV — ❌ Incorreta (segundo gabarito)
"Pela lei de evolução dos custos, quando se relaciona graficamente o período de tempo com o custo relativo da intervenção, os intervalos de tempo entre as fases do empreendimento serão sempre crescentes na seguinte ordem: projeto, execução, manutenção preventiva e manutenção corretiva." A lei trata de custos, não de intervalos de tempo. A sequência de custos é crescente (projeto < execução < preventiva < corretiva), mas o enunciado fala em "intervalos de tempo", o que é incorreto. O gabarito considera IV falsa.
Assertiva V — ✅ Correta (segundo gabarito)
"Os custos com a realização de manutenções preventivas anulam os custos com manutenções corretivas quando se faz uso da lei de evolução dos custos." A lei não estabelece anulação, mas sim uma relação de proporção (1:5:25). O gabarito entende que os custos preventivos substituem ou anulam os corretivos, o que é discutível.
SE LIGUE NESSA!
O gabarito oficial (A) diverge do conteúdo técnico da Lei de Sitter, que indica que apenas a assertiva II está correta. Recomenda-se cautela ao estudar este tópico, pois a banca adotou um entendimento não alinhado com a literatura.
Gabarito oficial: Alternativa A (assertivas I, III e V corretas).