Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Processual Penal — Competência no Processo Penal — UEG 2018

Direito Processual PenalCompetência no Processo Penal
Código
qq403504
Banca
UEG
Órgão
PC-GO
Ano
2018
Nível
Superior
Cargo
Delegado de Polícia
Sobre a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, verifica-se o seguinte:
  1. AO crime de extorsão consuma-se com a obtenção da vantagem indevida.
  2. BCompete à justiça comum federal processar e julgar crime em que o indígena figure como autor ou vítima.
  3. CAdmite-se a extinção da punibilidade pela prescrição virtual ou em perspectiva.
  4. DA competência para processar e julgar o crime de uso de documento falso é firmada em razão da qualificação do respectivo órgão expedidor.
  5. EHavendo conexão entre um crime federal e um crime estadual, prevalece a competência da justiça federal.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Havendo conexão entre um crime federal e um crime estadual, prevalece a competência da justiça federal.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Competência no Processo Penal – Jurisprudência do STJ

Gabarito: letra E. De acordo com a Súmula 122 do STJ, havendo conexão entre crime federal e crime estadual, prevalece a competência da Justiça Federal, reunindo-se os processos para julgamento unificado. As demais alternativas contrariam súmulas ou jurisprudência consolidada do STJ.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A Súmula 96 do STJ dispõe que o crime de extorsão se consuma independentemente da obtenção da vantagem indevida. A alternativa afirma o contrário, incorrendo em erro.

JURISPRUDÊNCIA

STJ Súmula 96

Súmula 96 do STJ:

"O crime de extorsão consuma-se independentemente da obtenção da vantagem indevida."

Alternativa B — ❌ Incorreta

A Súmula 140 do STJ estabelece que compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar crime em que o indígena figure como autor ou vítima, e não à Justiça Federal.

JURISPRUDÊNCIA

STJ Súmula 140

Súmula 140 do STJ:

"Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar crime em que o indígena figure como autor ou vítima."

Alternativa C — ❌ Incorreta

A chamada prescrição virtual ou em perspectiva não é admitida pela jurisprudência do STJ. O tribunal rejeita a possibilidade de se declarar extinta a punibilidade com base em projeção futura da pena antes do trânsito em julgado, por ausência de previsão legal e por contrariar o princípio da segurança jurídica. Portanto, a afirmativa está errada.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A competência para processar e julgar o crime de uso de documento falso não é firmada pela qualificação do órgão expedidor. Segundo a jurisprudência consolidada do STJ e do STF, o que define a competência é a natureza do documento (se federal ou estadual). Se o documento é da União ou de suas autarquias, a competência é da Justiça Federal; caso contrário, da Justiça Estadual. A afirmativa, ao vincular a competência à qualificação do órgão expedidor, está equivocada.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A Súmula 122 do STJ determina que, em caso de conexão entre crimes de competência federal e estadual, a Justiça Federal é competente para o processo e julgamento unificado, afastando a regra do art. 78, II, 'a', do CPP.

JURISPRUDÊNCIA

STJ Súmula 122

Súmula 122 do STJ:

"Compete à Justiça Federal o processo e julgamento unificado dos crimes conexos de competência federal e estadual, não se aplicando a regra do art. 78, II, 'a', do Código de Processo Penal."

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/qq403504