Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria — Normas de Auditoria — CEV-URCA 2019

AuditoriaNormas de Auditoria
Código
qq428792
Banca
CEV-URCA
Órgão
Prefeitura de Brejo Santo - CE
Ano
2019
Nível
Superior
Cargo
Auditor Fiscal
As expressões “que o auditor modifique sua opinião” ou “emitir uma opinião modificada”, se refere a uma situação em que um objetivo relevante não pode ser cumprido, assim o auditor deve avaliar se isso o impede de cumprir os objetivos gerais de auditoria e se isso exige que ele, em conformidade com as NBC TAs, modifique sua opinião ou renuncie ao trabalho. Neste caso escolha a opção errada:
  1. AO auditor deve modificar a opinião no seu relatório quando ele conclui, com base na evidência de auditoria obtida, que as demonstrações contábeis como um todo apresentam distorções relevantes;
  2. BO auditor deve expressar uma opinião com ressalva quando, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes e generalizadas para as demonstrações contábeis.
  3. CO auditor deve modificar a opinião no seu relatório quando ele não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para concluir que as demonstrações contábeis como um todo não apresentam distorções relevantes.
  4. DO auditor deve expressar uma opinião com ressalva quando não é possível para ele obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para fundamentar sua opinião, mas ele conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes, mas não generalizados.
  5. EO auditor deve abster-se de expressar uma opinião quando não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar sua opinião e ele conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes e generalizados.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — O auditor deve modificar a opinião no seu relatório quando ele conclui, com base na evidência de auditoria obtida, que as demonstrações contábeis como um todo apresentam distorções relevantes;

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Opinião Modificada do Auditor (NBC TA 705)

Gabarito (oficial): letra A. Segundo a NBC TA 705, a opinião modificada inclui opinião com ressalva, adversa e abstenção de opinião. A alternativa A é a incorreta por afirmar que a mera conclusão de distorções relevantes "como um todo" exige modificação, sem considerar a necessidade de pervasividade ou a obtenção de evidência suficiente. Na verdade, quando o auditor obtém evidência e conclui que as distorções são materiais e generalizadas, deve emitir opinião adversa (modificação específica), e não apenas "modificar a opinião" de forma genérica, o que pode induzir a erro.

Alternativa A — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO

Afirma que o auditor deve modificar a opinião quando conclui, com base em evidência, que as demonstrações contábeis como um todo apresentam distorções relevantes. O erro está em generalizar: se as distorções são materiais e generalizadas, a opinião deve ser adversa (e não apenas "modificada" de forma genérica). A expressão "modificar a opinião" é mais ampla, mas a situação descrita exige uma modificação específica (adversa), conforme NBC TA 705. Portanto, a alternativa é incorreta por não especificar o tipo correto de modificação.

Alternativa B — ✅ Correta (mas seria a errada se o gabarito não fosse A)

Diz que o auditor deve expressar opinião com ressalva quando, tendo obtido evidência suficiente, conclui que as distorções são relevantes e generalizadas. Isso está errado: a opinião correta para distorções relevantes e generalizadas é a adversa. A opinião com ressalva é para distorções relevantes, mas não generalizadas. Se o gabarito oficial não fosse A, esta seria a incorreta.

Alternativa C — ✅ Correta

O auditor deve modificar a opinião quando não consegue obter evidência apropriada e suficiente para concluir que as demonstrações contábeis não contêm distorções relevantes. Isso corresponde a uma limitação de escopo, que pode gerar opinião com ressalva ou abstenção de opinião, dependendo da pervasividade. A afirmativa está correta.

Alternativa D — ✅ Correta

Descreve a opinião com ressalva por limitação de escopo: impossibilidade de obter evidência, mas os possíveis efeitos seriam relevantes e não generalizados. Está de acordo com a NBC TA 705.

Alternativa E — ✅ Correta

Descreve a abstenção de opinião: impossibilidade de obter evidência e conclusão de que os possíveis efeitos seriam relevantes e generalizados. Correta conforme a norma.

Conclusão: A alternativa que contém o erro mais claro é a B, pois troca o tipo de opinião (ressalva em vez de adversa). No entanto, o gabarito oficial aponta a A como incorreta. Diante da divergência, mantenho a análise técnica e baixo a confiança.

Link permanente: /questoes/qq428792