Questão de Auditoria — Documentos e Relatórios — COSEAC 2019
Auditoria›Documentos e Relatórios
Código
qq438141
Banca
COSEAC
Órgão
UFF
Ano
2019
Nível
Superior
Cargo
Auditor
O resultado do trabalho do auditor é consubstanciado por meio de uma opinião desenvolvida a partir das situações encontradas no decorrer do trabalho de auditoria. Suponha que o auditor identificou impossibilidade de obter evidência de auditoria apropriada e suficiente sobre um ou diversos elementos das demonstrações contábeis. Para esse caso, o auditor emitirá uma opinião:
Aadversa.
Babstendo-se.
Ccom ressalva.
Dsem ressalva.
Enão adversa.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — abstendo-se.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Opinião do Auditor: Impossibilidade de Obter Evidência
Gabarito: letra B. Quando o auditor não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente sobre elementos das demonstrações contábeis e conclui que os possíveis efeitos podem ser relevantes e generalizados, ele deve emitir uma abstenção de opinião (NBC TA 705, item 9). A banca considera que a impossibilidade sobre 'um ou diversos elementos' implica efeitos generalizados, tornando a abstenção o tipo de opinião adequado.
A NBC TA 705 – Modificações na Opinião do Auditor Independente estabelece os tipos de opinião modificada e as circunstâncias para cada um. A decisão depende da natureza do assunto (distorção constatada ou impossibilidade de obter evidência) e da disseminação dos efeitos (generalizados ou não).
Alternativa A — ❌ Incorreta
A opinião adversa é emitida quando o auditor obtém evidência de distorções relevantes e generalizadas (NBC TA 705, item 8). No caso de impossibilidade de obter evidência, não se aplica a opinião adversa, pois não há distorção constatada.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A abstenção de opinião é a modificação apropriada quando o auditor não consegue obter evidência suficiente e adequada e conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas poderiam ser relevantes e generalizados (NBC TA 705, item 9). O enunciado descreve exatamente essa situação: impossibilidade de obter evidência sobre 'um ou diversos elementos', o que, no entendimento da banca, gera efeitos generalizados.
NBC TA 705 — Modificações na Opinião do Auditor Independente:
O auditor deve se abster de expressar uma opinião quando não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar sua opinião e ele concluir que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes e generalizados.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A opinião com ressalva também decorre da impossibilidade de obter evidência, mas apenas quando os possíveis efeitos são relevantes, porém não generalizados (NBC TA 705, item 7(b)). Como a questão não especifica a abrangência, a banca optou pela abstenção, que é a resposta para efeitos generalizados.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A opinião sem ressalva é a opinião não modificada, emitida quando as demonstrações contábeis estão livres de distorções relevantes. A impossibilidade de obter evidência impede a emissão desse tipo de opinião.
Alternativa E — ❌ Incorreta
'Não adversa' não é um termo técnico previsto nas normas de auditoria. Os tipos de opinião modificada são: com ressalva, adversa e abstenção de opinião (NBC TA 705, item 5(b)).
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre as hipóteses de abstenção e ressalva. Lembre-se: na impossibilidade de obter evidência, a ressalva cabe se os possíveis efeitos são relevantes mas não generalizados; a abstenção é para efeitos relevantes e generalizados. Na dúvida, a banca costuma cobrar a abstenção quando a impossibilidade recai sobre elementos que afetam a visão global das demonstrações.