Questão de Português — Pontuação — FUNDATEC 2019

Análise de reescrituras – correção e sentido

Gabarito: A (Apenas I e II). As reescrituras I e II mantêm a correção gramatical e o sentido original; III e IV apresentam erros de concordância e alteram significativamente as relações lógicas do período.

Método de resolução

Compare cada reescritura com o trecho original, verificando:

• Correção: concordância, regência, pontuação adequada.

• Sentido: as mesmas informações essenciais, mesma hierarquia entre elas (quem faz o quê, finalidade, consequência).

Trecho original: "De acordo com a brasileira Vera Luzia da Costa e Silva, chefe da Convenção do Controle do Tabaco, com sede em Genebra, o que uma entidade endinheirada como a Foundation for a Smoke-Free World almeja é atropelar as iniciativas coletivas para impor sua própria pauta, seus próprios métodos e, no final, seus próprios interesses – que continuam comprometendo a vida saudável."

Reescritura I — ✅ Correta

"O que uma entidade endinheirada (como a Foundation for a Smoke-Free World) almeja é, de acordo com a brasileira Vera Luzia da Costa e Silva (chefe da Convenção do Controle do Tabaco, com sede em Genebra), atropelar as iniciativas coletivas para impor, além de sua própria pauta, seus próprios métodos e seus próprios interesses, que continuam comprometendo a vida saudável."

• Correção: sem erros gramaticais; parênteses e vírgulas usados adequadamente.

• Sentido: a inversão da ordem das ideias (o que almeja no início) não altera o significado. A expressão "além de" equivale a "e também", mantendo a ideia de que a pauta, os métodos e os interesses são impostos. A omissão de "no final" é o único ponto de atenção, mas não compromete a essência (a enumeração continua). A substituição do travessão por vírgula antes do "que" relativo é aceitável.

Reescritura II — ✅ Correta

"Atropelar as iniciativas coletivas para impor sua própria pauta, seus próprios métodos e, no final, seus próprios interesses (que continuam comprometendo a vida saudável): de acordo com a brasileira Vera Luzia da Costa e Silva, chefe da Convenção do Controle do Tabaco, com sede em Genebra, é isso que uma entidade endinheirada como a Foundation for a Smoke-Free World almeja."

• Correção: o uso dos dois pontos é adequado para introduzir a explicação. A concordância e a pontuação estão corretas.

• Sentido: a inversão da ordem (a ação é apresentada primeiro, seguida da fonte) preserva todas as informações e a relação de finalidade. A expressão "no final" é mantida. O pronome "isso" retoma corretamente a ação anterior. Sem alteração de sentido.

Reescritura III — ❌ Incorreta

"De acordo com a brasileira Vera Luzia da Costa e Silva, chefe da Convenção do Controle do Tabaco, com sede em Genebra, os interesses de uma entidade endinheirada como a Foundation for a Smoke-Free World é atropelar as iniciativas coletivas, impondo sua própria pauta, seus próprios métodos e, no final, seus próprios interesses – comprometendo a vida saudável."

• Erro de concordância: o sujeito "os interesses" (plural) exige o verbo "são", não "é".

• Alteração de sentido: no original, a entidade almeja atropelar (ação); aqui, os interesses são atropelar (o que inverte a relação: interesses não são ações). Além disso, "para impor" (finalidade) é substituído por "impondo" (modo), e "que continuam comprometendo" (oração adjetiva ligada a interesses) é trocado por "comprometendo" (gerúndio solto, que pode ser interpretado como consequência da atropelada, não dos interesses). A reescritura compromete o sentido original.

Reescritura IV — ❌ Incorreta

"Segundo a brasileira Vera Luzia da Costa e Silva, chefe da Convenção do Controle do Tabaco, com sede em Genebra, continuam comprometendo a vida saudável a imposição da pauta e dos interesses de uma entidade endinheirada como a Foundation for a Smoke-Free World, em que almeja atropelar as iniciativas coletivas."

• Erro de concordância: o sujeito "a imposição" (singular) exige o verbo "continua", não "continuam".

• Alteração de sentido: a oração "em que almeja atropelar" é confusa — "em que" parece referir-se a "World", mas não há relação clara. No original, a entidade almeja atropelar; aqui, a imposição é que compromete a vida saudável, e "atropelar" fica solto. A reescritura embaralha as funções sintáticas e prejudica a compreensão.

Conclusão

Apenas as reescrituras I e II preservam a correção gramatical e o sentido do original. III e IV contêm erros graves. Portanto, gabarito: letra A.