Acentuação em hiatos: "atribuída"
Gabarito: D (Apenas II e III). A palavra "atribuída" recebe acento agudo no "i" porque ele é a vogal tônica de um hiato (u-í), não sendo seguido de "nh" (II) e não formando sílaba com "r", "l", "m", "n" ou "z" (III). A justificativa I é falsa, pois não há ditongo, mas sim hiato.
Regra aplicada
O acento agudo nas vogais "i" e "u" tônicas em hiato é obrigatório, exceto quando:
seguidas de "nh" (ex.: rainha);
formam sílaba com "r", "l", "m", "n" ou "z" (ex.: feiura, baiuca – nesses casos, o "i" ou "u" não é acentuado).
Em "atribuída", a sequência é "u-í": o "i" está em sílaba separada, é tônico, não é seguido de "nh" e não está acompanhado por nenhuma daquelas consoantes na mesma sílaba. Portanto, o acento é justificado.
Análise de cada justificativa
Justificativa I — ❌ Incorreta
Afirma que o "i" é a segunda vogal tônica de um ditongo. Em "atribuída", as vogais "u" e "í" estão em sílabas diferentes (a-tri-bu-í-da), formando um hiato, não um ditongo. Logo, a justificativa é falsa.
Justificativa II — ✅ Correta
O "i" acentuado não é seguido de "nh". Se fosse (ex.: rainha), o acento seria suprimido. Como não o é, a condição para o acento se mantém.
Justificativa III — ✅ Correta
O "i" não forma sílaba com "r", "l", "m", "n" ou "z". Na palavra, o "i" está sozinho na sílaba "í". Se estivesse seguido de uma dessas consoantes na mesma sílaba (ex.: em "feiura" o "u" é seguido de "r" na sílaba seguinte? Não, mas a regra é que, se o "i" ou "u" estiver em sílaba com essas consoantes – como em "juiz"? Na verdade, a regra é que, quando o "i" ou "u" tônico é precedido de vogal que forma ditongo ou quando é seguido de r, l, m, n, z em final de sílaba, não se acentua. Exemplo clássico: "feiura" (sem acento) porque o "u" é seguido de "r" na sílaba? Não, mas sim porque o hiato é precedido de ditongo. A justificativa III está correta como condição necessária: em "atribuída", o "i" não tem essas consoantes, então o acento é aplicado.
Conclusão: Apenas II e III são corretas. Gabarito D.
