Análise de drogas (Toxicologia Forense)
Gabarito: letra B. O resultado "não detectado" em análises toxicológicas não significa necessariamente ausência total da substância; pode ocorrer quando a concentração está abaixo do limite de detecção do método empregado. Esse conceito é explicitamente definido em manuais de toxicologia forense, que distinguem "detectado" de "não detectado" com base em critérios instrumentais.
A banca testa a compreensão dos limites analíticos e da interpretação correta dos resultados. O conteúdo de apoio, extraído de procedimentos padronizados, deixa claro que "não detectado" admite duas possibilidades: ausência real ou concentração inferior ao limite de detecção.
Alternativa | Afirmação | Análise | Conclusão |
|---|
A | Exames colorimétricos permitem identificação definitiva da substância. | Métodos colorimétricos são presuntivos (triagem), não confirmatórios. | ❌ Incorreta |
B | Resultado "não detectado" pode ocorrer por concentração abaixo do limite de detecção. | Manual de toxicologia define que "não detectado" admite ausência real ou concentração inferior ao limite de detecção. | ✅ Correta (Gabarito) |
C | Resultado "não detectado" implica ausência total da substância. | Ignora a possibilidade de concentração abaixo do limite de detecção. | ❌ Incorreta |
D | Rotina analítica é a mesma para qualquer substância. | Cada substância exige métodos específicos (triagem, confirmação, limites). | ❌ Incorreta |
E | MDMA e LSD são exemplos de novas substâncias psicoativas. | MDMA e LSD são drogas clássicas, não "novas substâncias psicoativas" (NSP). | ❌ Incorreta |
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que exames colorimétricos permitem identificação definitiva da substância. Métodos colorimétricos são, em geral, presuntivos (triagem), não confirmatórios. A análise definitiva exige técnicas instrumentais como LC-MS/MS ou CCD com materiais de referência, conforme os procedimentos descritos. Não há respaldo para "definitiva" a partir de colorimetria.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Exatamente o que consta no manual: o resultado "não detectado" pode dever-se à presença da substância em quantidade inferior ao limite de detecção do método. O texto define:
Procedimento de Toxicologia Forense (CCD):
não detectado: perfil cromatográfico do extrato analisado não coincide com o do material de referência e, portanto, o analito não está presente ou está presente em concentração abaixo do limite de detecção do método.
E, no glossário:
NÃO DETECTADO: Ausência de picos no tempo de retenção esperado, ou presença de picos com abundância relativa dos íons diagnósticos diferente do esperado, ou resultado abaixo do valor de sensibilidade analítica do analito.
Portanto, a alternativa está correta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Diz que "não detectado" implica que a substância não está presente. Isso é falso pelas mesmas razões da B: o resultado pode ser "não detectado" mesmo com a substância presente, desde que abaixo do limite de detecção. A redação da alternativa é absoluta e desconsidera essa possibilidade.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que a rotina analítica é a mesma para qualquer substância. Na prática, os procedimentos variam conforme a classe de drogas, matriz biológica e técnica utilizada. O contexto mostra métodos específicos para anfetaminas, cocaína e metabólitos, com diferentes limites de quantificação (ex.: benzoilecgonina tem limite de 100 ng/mL, enquanto outros analitos têm 10 ng/mL). Não há uma rotina universal.
Alternativa E — ❌ Incorreta
MDMA (3,4-metilenodioximetanfetamina) e LSD (dietilamida do ácido lisérgico) são drogas clássicas, sintetizadas há décadas (MDMA: 1912; LSD: 1938). O termo "novas substâncias psicoativas" (NPS) refere-se a moléculas sintéticas emergentes nas últimas décadas, como canabinoides sintéticos, catinonas, fenetilaminas não clássicas, entre outras. MDMA e LSD não se enquadram nessa categoria.
Gabarito: letra B.