Questão de Português — Análise sintática — IBFC 2019

Análise das afirmativas — Gramática e Sintaxe

A questão pede a sequência de V ou F para cinco afirmativas. Como o texto-base não foi fornecido, a resolução deve ser técnica: avaliar cada assertiva com base na gramática, independentemente do contexto perdido. O gabarito oficial é B) F, V, V, F, F. Vejamos por quê.

1ª afirmativa — ❌ Falsa

“As duas palavras destacadas no trecho ‘a planta amazônica tem o poder de produzir novos neurônios’ são acentuadas graficamente porque são proparoxítonas.”

Sem o texto, não sabemos quais palavras foram destacadas. No entanto, pela lógica: se uma das palavras destacadas fosse, por exemplo, “amazônica” (proparoxítona) e “neurônios” (paroxítona terminada em “os” — acentuada por ser paroxítona terminada em ditongo crescente? Na verdade, “neurônios” é paroxítona terminada em “os”, mas a regra de acentuação: paroxítonas terminadas em ditongo crescente são acentuadas; “neurônios” tem o ditongo “io” e é paroxítona. Portanto, se ambas fossem destacadas, a justificativa “porque são proparoxítonas” seria falsa para “neurônios”. Provavelmente essa é a razão do F. A banca explora a classificação da tonicidade.

2ª afirmativa — ✅ Verdadeira

“A oração destacada no trecho ‘é provável que haja novas conexões entre as células do cérebro’ é classificada como Oração Subordinada Substantiva Subjetiva.”

A oração principal “é provável” tem como sujeito a oração “que haja novas conexões...”. Orações subordinadas substantivas que exercem função de sujeito são subjetivas. Estrutura: “É provável (isso) → que haja...”. Correto, portanto o gabarito oficial marca V.

3ª afirmativa — ✅ Verdadeira

“A oração ‘Uma substância encontrada no caule de uma planta amazônica poderá ser usada em medicamentos fitoterápicos para o combate ao Alzheimer.’ Está na voz passiva analítica.”

Voz passiva analítica: verbo “ser” + particípio. “poderá ser usada” = locução verbal passiva. Sim, está na voz passiva analítica (o sujeito “substância” sofre a ação). Gabarito oficial: V.

4ª afirmativa — ❌ Falsa

“O termo destacado no trecho ‘região do cérebro associada à memória’ é um adjunto adnominal.”

O termo “associada à memória” é uma locução adjetiva que funciona como adjunto adnominal de “região”? Na verdade, “associada” é um adjetivo, e “à memória” é complemento desse adjetivo (regência: associado a). Portanto, “associada à memória” é um adjunto adnominal sim? Cuidado: adjunto adnominal é termo acessório que acompanha o substantivo. “associada” qualifica “região”. Mas a banca considera falso. Provavelmente porque “associada à memória” é um complemento nominal (pois “associada” exige complemento). Ou porque o termo destacado não é um adjunto, mas parte de uma oração reduzida. Sem o destaque original, não podemos confirmar. O gabarito diz F, indicando que a banca entendeu como outro termo.

5ª afirmativa — ❌ Falsa

“A partícula ‘se’ destacada no trecho ‘Hoje, sabe-se que uma das possibilidades de criar novos neurônios se dá por meio de exercícios para o cérebro.’ é classificada como índice de indeterminação do sujeito.”

Duas ocorrências de “se”: “sabe-se” (partícula apassivadora? Índice de indeterminação? O verbo “saber” é transitivo direto, então “sabe-se” pode ser partícula apassivadora: “sabe-se algo”). O segundo “se dá” é parte do verbo “dar-se” (ocorrer) → pronome reflexivo? Não é IIS. A afirmativa diz que o “se” destacado é IIS. Se o destaque for o primeiro “se” (sabe-se), em “sabe-se que...” o “se” é partícula apassivadora (voz passiva sintética), não IIS. Se for o segundo, também não é. Portanto, falsa. Gabarito oficial: F.

Sequência correta: F, V, V, F, F → alternativa B.

Gabarito: letra B